Ухвала суду № 58419499, 17.06.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1186/16-ц

Провадження № 2/192/164/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" червня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю матеріальна база «Комплект», про визнання договору недійсним та захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/30-7 від 02 лютого 2007 року.

В судове засідання 17 червня 2016 року позивач не зявився, надавши до суду клопотання про витребування доказів генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, яка діяла на момент укладення договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/30-7. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляди справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, яка діяла на момент укладення договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/30-7 від 02 лютого 2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133-135,137,168ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, яка діяла на момент укладення договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/30-7 від 02 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина