Рішення № 58419069, 26.04.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/162/16

№ 2/183/830/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DNARRB209464382, який складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 7896,56 грн. на строк 36 місяців з терміном повернення 22 квітня 2016 року включно. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотки у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороду за користування кредитними коштами у порядку та розмірах, встановлених договором. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, штрафу та пені. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11263,41 гривні та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно з позовною заявою зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд про розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив суд зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем, внаслідок тяжкого матеріального становища, викрадення речей, для придбання яких надано кредит.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DNARRB209464382, який складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», у відповідності до якого позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 7896,56 грн. на строк 36 місяців з терміном повернення 22 квітня 2016 року включно. Кредит надано на споживчі потреби оплати/часткової оплати товару згідно з переліком, наведеним у договорі. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотки у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороду за користування кредитними коштами у порядку та розмірах, встановлених договором шляхом внесення щомісячних платежів, спрямованих на погашення кредиту /а.с.6/.

З огляду на викладене вбачається, що між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, щомісячних платежі внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Так, станом на 25 грудня 2015 року сума боргу становить 11263,41 гривні, що складається з наступного: 5476,55 гривень - заборгованість за кредитом; 2,64 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом; 631,70 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом; 4139,98 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 512,54 гривня - штраф (процентна складова).

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача з відповідача розмірі 7323,43 грн., яка складається з: 5476,55 гривень - заборгованості за кредитом; 2,64 гривні заборгованості по процентам за користування кредитом; 631,70 гривні заборгованості по комісії за користування кредитом; 200,00 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 512,54 гривня - штраф (процентна складова).

Водночас, суд, з урахуванням заяви відповідача у справі про зменшення розміру неустойки, доказів, наданих відповідачем в обґрунтування заяви, матеріального стану відповідача, розмір заборгованості відповідача за кредитом та відсотками, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем до 500,00 грн., що і є підставою для часткового задоволення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позивачем документально підтверджено сплату судового збору у сумі 1378,00 гривень, тому у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNARRB209464382 від 23 квітня 2013 року, яка утворилась станом на 25 грудня 2015 року в сумі 7323 (сім тисяч триста двадцять три) грн. 43 коп., що складається з: 5476,55 гривень - заборгованість за кредитом; 2,64 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом; 631,70 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом; 200,00 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 512,54 гривня - штраф (процентна складова).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 29 квітня 2016 року.

Суддя Д.О. Парфьонов