Рішення № 58418802, 06.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
208/6076/15-ц
Номер документу
58418802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/6076/15-ц

№ провадження 2/208/1867/16

РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2016 р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі: Грищенко О.Л.,

заучастю представника позивача ОСОБА_1 Ю,С., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, надали пояснення стосовно виконання кредитних зобов`язань перед позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін,вивчив наявні вматеріалахсправидокази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

14.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0310\0807\98-030. Згідно договору банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 30000,00 доларів США, а відповідачка взяла на себе зобовязання повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15.06.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договору №0310\0807\98-030.

Свої зобовязання за договором банк виконав, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 30000,00 дол.США..

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 20.06.2015р. виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 19975,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 426051,56грн.; за відсотками 9083,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 193740,17грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У справі відсутні будь-які фактичні дані про те, що ОСОБА_2. своєчасно виконувала свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору, та відповідно до ст. 60 ЦПК України, відповідачкою не надано суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 ЦК України борг за кредитним договором ОСОБА_2 повернула позивачу і не порушувала умови про повернення кредиту.

А тому вимога позивача про стягнення заборгованосіт за кредитом в сумі 19975,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 426051,56грн. та за відсотками в сумі 9083,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 193740,17грн. - є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути неустойку в вигляді пені за 12 місяців, яка станом на 20.06.2015р.складає 127933,55грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Кредитним договором, п.5.1., передбачено відповідальність кредитора за порушення зобов'язання, асаме: сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки до 10000,00грн., враховуючи майновий стан позивачки.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, складає 629791,73грн. (426051,56 + 193740,17 +10000).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 551, 1048 ч. 1, 1049 ч. І, 1050, 1054 ЦК України і ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом - 426051,56 грв.; за відсотками 193740,17 грв, пеня 10000 грв., всього - 629791,73 грв

В іншій частині позову - відмовити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір 3654 грв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58418802 ?

Документ № 58418802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58418802 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58418802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58418802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58418802, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 58418802, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58418802 відноситься до справи № 208/6076/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/6076/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58418800
Наступний документ : 58418804