Ухвала суду № 58418491, 17.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10706/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6038/16

17 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014042010000839 від 05.11.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області Живов О.Б. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Пономаренком І.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014042010000839 від 05.11.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 24 грудня 2013 року між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «Містбудремонт» укладено договір № ПР/Р-131783/НЮ на виконання робіт з розчищення та кріплення русла рік Самарчук та Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км перегону Новомосковськ-Орлівщина. На виконання зазначеного договору посадовими особами ТОВ «Містбудремонт» (ЄДРПОУ 38695571, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Томська, буд. 283-Б), у період 2013-2014 років було укладено ряд фіктивних договорів на оренду автотранспорту, будівельної техніки та обладнання, а також на закупівлю будівельних матеріалів з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Укрпромплюс» (ЄДРПОУ 39124649), ТОВ «Лакшері Інвест» (ЄДРПОУ 39197717), ТОВ «ТехнікТРК» (ЄДРПОУ 39015999), ТОВ «Формула Профіт» (ЄДРПОУ 38865996), ТОВ «Дніпртехноком» (ЄДРПОУ 38530554), ТОВ «Мані-Тайм» (ЄДРПОУ 36147506), ТОВ «НВП «Промспецстрой» (ЄДРПОУ 24606612), ТОВ «Сефт Плюс» (ЄДРПОУ 38923544), ТОВ «Регіон Прайс» (ЄДРПОУ 38749134), ТОВ «Ферумтрейд» (ЄДРПОУ 39124544), ТОВ «Ліга Рост» (ЄДРПОУ 37454420), ТОВ «Аксон Актив» (ЄДРПОУ 38925740) та ТОВ «Експо-Пасаж» (ЄДРПОУ 38865645).

Так, 05.05.2014 року між ТОВ «Містбудремонт» та ТОВ «Укрпромплюс» (ЄДРПОУ 39124649, м. Київ, вул. Воровського, буд. 37/14), в особі директора ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, були укладені договори № 0105-2014/Т та № 0205-2014/Ж щодо надання в оренду автотранспорту, будівельної техніки, машин, обладнання та побутових вагончиків, у яких містяться підписи від імені останнього. Проведеними заходами фактичне місцезнаходження ТОВ «Укрпромплюс» встановлено не було.

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, підписаних від імені ОСОБА_3

Однак подальшим розслідуванням було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер внаслідок асфіксії, про що свідчить світова копія лікарського свідоцтва про смерть № 203 від 02.01.2014 року..

Згідно довідки про судимість № 155-02062016/12210 УМВС України в Дніпропетровській області, у період з 1999 року по 2010 рік ОСОБА_3 відбував покарання у Маневицькій виправній колонії № 42, за адресою: Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014042010000839 від 05.11.2014 року та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Маневицької виправної колонії № 42 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні Маневицької виправної колонії № 42, з можливістю вилучення оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області Живову О.Б., а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Маневицької виправної колонії № 42, за адресою: Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, а саме до: оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів та почерку, цифрових позначень ОСОБА_3

Строк дії ухвали - до 17 липня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко