Ухвала суду № 58418379, 02.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7306/15-ц

(4-с/199/45/16)

УХВАЛА

02.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як заявник звернулася до суду зі скаргою щодо визнання неправомірною постанови начальника АНД ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3І .

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року відкрите провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання неправомірною постанови.

Заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином.

Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що 25.12.2015 ОСОБА_1 подав скаргу начальникові АНД ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця АНД ВДВС ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП №49649703.

18.04.2016 року начальником АНД ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення перевірки виконавчого провадження та визнання правомірними дій державного виконавця Кисельова Б.В., оскільки останній діяв в межах чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд виходить з того, що відповідно до статті 13 Закону України "Про державну виконавчу службу" дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищестоящої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до п.18 додаток 1 Інструкції Для друкування текстів службових документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12-14

друкарських пунктів. Дозволяється використовувати шрифт розміром 8-12 друкарських пунктів для друкування реквізиту "Прізвище виконавця і номер його телефону", виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа або його реквізитів тощо.

Під час друкування заголовків дозволяється використовувати напівжирний шрифт (прямий або курсив). Текст документів на папері формату А4 (210 х 297 міліметрів) рекомендовано друкувати через1-1,5 міжрядкового інтервалу, а формату А5 (148 х 210 міліметрів) через 1 міжрядковий інтервал.

На підставі п.1 ст. 84 Закону України «Про виконавче провадження» здійснювати перевірку законності виконавчого провадження мають право директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його заступники - щодо виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у будь-якому структурному підрозділі органів державної виконавчої служби; заступники начальника Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі - начальники управлінь державної виконавчої служби, їх заступники - щодо виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень таких управлінь і районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділах державної виконавчої служби, підпорядкованих зазначеним управлінням юстиції.

Згідно п.1,2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» посадові особи, зазначені у статті 84 цього Закону, можуть проводити перевірку законності виконавчого провадження за дорученням вищої посадової особи, з власної ініціативи або під час розгляду поданої відповідно до частини сьомої статті 82 цього Закону скарги на постанову начальника підпорядкованого органу державної виконавчої служби, винесену за результатами розгляду скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця, інших посадових осіб державної виконавчої служби. Перевірка законності виконавчого провадження має бути проведена протягом десяти робочих днів, а зведеного виконавчого провадження - протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня надходження витребуваного виконавчого провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що начальником АНД ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 неправомірно винесено постанову щодо перевірки виконавчого провадження від 15.04.20165 року.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати неправомірною постанову начальника АНД ВДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3І . від 15.04.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: