Ухвала суду № 58418254, 16.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/2345/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1235/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.

секретар: Бондар О.В.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1,

заявниці ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції неправомірними та спонукання до вчинення дій по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 - з 11.09.2008 року до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, а також дочки ОСОБА_6 - за період з 11.09.2008 року по 30.06.2010 року - в розмірі 1/3 всіх видів його доходу щомісячно.

Постановою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 14.07.2015 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листі №2-138/10 від 23.12.2010 року.

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на дії державного виконавця у якій просила визнати незаконною та скасувати вказану вище постанову, а виконавчий лист повернути в Другий міський відділ ДВС Хмельницького МУЮ для подальшого виконання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 __________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7 Провадження № 22-ц/792/1235/16

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

березня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ від 14.07.2015 року ВП №26252778 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-138/10, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 23.12.2010 року. Виконавчий лист повернуто у Другий міський відділ ДВС ХМУЮ для подальшого виконання.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати та стягнути судові витрати по справі. Зазначає, що до участі у розгляді скарги не були залучені ні він ні його довіритель, що порушує принцип змагальності. Суд першої інстанції не витребував матеріали виконавчого провадження, що призвело до неправильного вирішення справи. Довідка-розрахунок про відсутність заборгованості по сплаті аліментів залишена поза увагою. Грошові перекази по сплаті аліментів підтверджуються декларацією банківської установи через міжнародну систему переказів «Western Union». Вказує, що заявниця пропустила строк для оскарження дій державного виконавця.

В суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_4 приймає участь через свого представника ОСОБА_1, який подану апеляційну скаргу підтримує.

ОСОБА_2 та її представник проти задоволення апеляційної скарги заперечували, посилаючись на законність і обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що на виконанні державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ ОСОБА_8 перебував виконавчий лист №2-138/10 від 23.12.2010 року з примусового стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Постановою Другого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ від 14.07.2015 року закінчено виконавче провадження по вказаному виконавчому листу в звязку з тим, що аліменти сплачені в повному розмірі, борг відсутній.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.4 ст.74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Задовольняючи заяву стягувача ОСОБА_2, суд порушив вказані вище процесуальні норми права, не залучивши до участі у розгляді заяви ні боржника ОСОБА_9 ні його представника та не повідомив їх про її розгляд.

Постановлена ухвала порушує права сторін і підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська