Ухвала суду № 58416854, 03.06.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/363/16 Справа №447/134/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Головатого А.П. при секретарі Крочак І.Ю. з участю прокурора Романського Н.Я., представника КВІ ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу про скасування звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

25.03.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання про скасування звільнення від призначеного покарання щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання наведено те, що ОСОБА_2, яка засуджена Миколаївським районним судом Львівської області до 2 років обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Однак, ОСОБА_2 обов'язки покладені на неї судом не виконує, зокрема, 22.07.2015 року, 26.08.2015 року, 28.10.2015 року та 23.03.2016 року не з'явилася на реєстрацію.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає причини неявки поважними.

Засуджена просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки через те, що вона має боргові зобов'язання перед банком, їздить на роботу у м. Херсон. Про це вона повідомила КВІ. Тому 22.07.2015 року, 26.08.2015 року, 28.10.2015 року вона не з'явилася на реєстрацію з поважних причин. 23.03.2016 року вона прийшла на реєстрацію, однак, запізнилася на 4 хв.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженої суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки причини неявки ОСОБА_2 на реєстрацію є поважними та характер порушення обов'язків покладених на неї судом не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Головатий А. П.