Ухвала суду № 58416556, 16.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 320/904/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Редько О.В.

Провадження № 22-ц/778/3214/16

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 16 травня 2016 року. В судовому засіданні, в якому було проголошено рішення суду, був присутнім представник Банку ОСОБА_4, який представляв інтереси ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі доручення від 18.06.2015 року (т. 2, а.с. 14, 15-16).

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 26 травня 2016 року. Апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» подана 01.06.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (т. 2, а.с. 28-31), тобто з пропуском строку.

Матеріали справи містять розписку про отримання 30.05.2016 року ОСОБА_4 повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Отримання повного тексту рішення суду із запізненням може бути підставою для поновлення строку, проте заява або клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ПАТ «Державний ощадний банк України» право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2016 року із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

За цим слідує, що ПАТ «Державний ощадний банк України» допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без руху.

Надати ПАТ «Державний ощадний банк України» строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: