Ухвала суду № 58416551, 09.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/1762/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П.

№ провадження 22-ц/778/2518/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1В

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPB0AN0000005 від 09 серпня 2006р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 20599,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, визначених договором, з кінцевим терміном повернення до 08.08.2013р. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20599,00 доларів США. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обовязки виконувати, належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак станом на 22.01.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі, 18743,06 доларів США, що складається з наступного: 1704,26 доларів США- заборгованість, за відсоткам за користування кредитом, 2472,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14566,80 доларів США - заборгованість по пені, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.01.2015 року складає 295390,63 грн. та судові витрати .

Згідно заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 23.07.2015р. по справі

за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3, 20.08.1967р. народження на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором від 09.08.2006 року в сумі 6321,73 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.01.2015 року складає 99630,46 грн., а також судові витрати в сумі 996,30грн., а всього 100626,76 грн. В решті частині позову було відмовлено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року було скасовано зазначене заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і справа призначена на навий розгляд.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року за вищезазначеною цивільною справою провадження закрито.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Керуючись ст.ст. ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року по даній справі

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: