Ухвала суду № 58416507, 21.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/348/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

у кримінальному провадженні №12016080070000043 від 04.01.2016 р. щодо ОСОБА_1

21 червня 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/371/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача Шпоньки В.П., Бочарникова С.О., Яцуна С.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Михайловської Тетяни Іванівни,

прокурора Коваль Ірини Миколаївни,

адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В. від 10 червня 2016 року (1-кс/337/219/2016, ЄУН 337/348/16-к).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, який народився 5 січня 1993 року в місті Запоріжжі і там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше судимого 7 листопада 2011 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 4 грудня 2012 року ухвалою того ж місцевого суду направленому для відбуття покарання за вироком суду, 5 червня 2015 року звільненому з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 13 днів, -

повідомлено про підозру у вчиненні 4 січня 2016 року, в місті Запоріжжі, в період знаходження в житлі ОСОБА_3, яка спала, - повторно, таємного викрадення золотих прикрас, які знаходилася на потерпілій, всього на суму 9000 грн.

10 лютого 2016 року підозрюваного оголошено у розшук.

10 червня 2016 року його затримано на підставі ухвали слідчого судді від 14 квітня 2016 року і цього ж дня повідомлено про підозру.

Місцевий суд, задовольнив клопотання слідчого і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 10 червня по 8 серпня 2016 року із врахуванням наявності ризиків, передбачених пунктами 1,5, ч.1 ст.177 КПК України.

Заставу судом визначено у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 21750 грн.

В апеляційній скарзі адвокат: просить скасувати ухвалу слідчого судді і обрати підозрюваному більш мякий запобіжний захід домашній арешт. Адвокат стверджує: підозрюваний не перешкоджав кримінальному провадженню, має постійне місце проживання.

При здійсненні апеляційного розгляду:

адвокат підтримав доводи апеляційної скарги;

прокурор знайшла судове рішення законним і обгрутованим.

За результатами апеляційного розгляду суд відмовляє у задоволенні скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктом 5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного;

наявність ризиків визнається і адвокатом, який, в апеляційній скарзі і судовому засіданні суду апеляційної інстанції, ставить питання про обрання підозрюваному більш мякого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 372, 376, 405, 406, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:

у кримінальному провадженні №12016080070000043 від 04.01.2016 р. -

ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4П ОСОБА_5 ОСОБА_6