Ухвала суду № 58416506, 09.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №0814/13593/12 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник С.Г.

Провадження №22-ц/778/2589/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2013 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Причиною пропущення строку для звернення до органів Державної виконавчої служби став той факт, що виконавчі листи було видано вже з пропущенням терміну для предявлення до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 27.06.2013 року, а виконавчі листи видано 23 лютого 2015 року, що позбавляє його можливості виконати законне рішення суду.

Враховуючи вищевикладене просив суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 0814/13593/2012 виданих 23 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

З заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа позивач звернувся до суду лише 17 лютого 2015 року.

Згідно ст..22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно

Статтею 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

Виконавчий лист, відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та виданий стягувачу на підставі його заяви.

В установлений законом строк ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу виконавчого листа не звертався, у поданій до суду заяві причини пропуску строку, які б були поважними, не вказав.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не надано доказів того, що строк звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа та предявлення його до виконання було пропущено з поважних причини.

Доводи апеляційної скарги також не наводять поважності причин , суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: