Рішення № 5841602, 15.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2009 Справа № 11/158-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

прокурора Мясникова К.К.

від позивача-1: Голоти О.Ю.- гол. спец. юр., дов. № 9-295-9/21 від 05.05.2009р.

від позивача-2: Баленка В.С.- ю/к, дов. № 1035-15 від 12.05.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі -позивача-1: Херсонської міської ради, м. Херсон

позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Херсон

про стягнення 3687грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у відносинах за договором про постачання теплової енергії № 995 від 15.11.2006р., пені, штрафу, втрат від інфляції, 3% річних.

Представник позивача-2 у судовому засіданні повідомив, що у вересні 2009р. відповідач погасив заявлену до стягнення заборгованість у сумі 2303,91грн., несплаченими залишаються пеня, штраф, втрати від інфляції та відсотки річних.

Прокурор та представники позивачів підтримали позов у частині вимог про стягнення пені, штрафу, втрат від інфляції та відсотків річних.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не проявив свого відношення до позовних вимог, не надав відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

Між МКП "Херсонтеплоенерго" та ПП ОСОБА_3 15.11.2006р. укладено договір № 995 про постачання теплової енергії. За цим договором МКП "Херсонтеплоенерго" зобов'язалось виробляти та поставляти ПП ОСОБА_3. теплову енергію, а ПП ОСОБА_3. зобов'язалась оплачувати цю енергію за встановленими тарифами.

Відповідно до п.6.7 споживач ПП ОСОБА_3. здійснює передплату за теплову енергію у розмірі 100% вартості місячного її споживання не пізніше, ніж за 5 днів до початку місяця споживання.

За позовом зазначено двох позивачів, відповідно суд має прийняти рішення щодо вимог на користь кожного з них.

За позовом заявлено до стягнення борг в сумі 2303,91грн., який виник станом на 20.04.2009р., починаючи з листопада 2008р.

За наданим представником позивача-2 витягом з картки обліку нарахованого та оплаченого у відносинах з ПП ОСОБА_3. вказана сума в 2303,91грн. оплачена позивачем у вересні 2009р., за поясненнями цього представника оплата вчинена після заявлення позову. У зв'язку з її оплатою станом до дня судового засідання, провадження у справі щодо стягнення цієї суми на користь позивача-2 підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України.

У зв'язку з допущеними позивачем помилками в розрахунках втрат від інфляції, 3% річних та пені, вимоги на користь МКП "Херсонтеплоенерго" про стягнення втрат, річних і пені підлягають частковому задоволенню на підставі ст.625, 549-551 ЦК України.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора поряд зі сплатою боргу зобов'язаний сплатити втрати від інфляції та 3% річних від простроченої суми. Статті 549-551 ЦК України передбачають поняття, підстави та предмет неустойки.

Відповідно до п.7.3.3 договору за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії нараховується пеня в розмірі 0,1% від вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення платежу понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

7% від суми заборгованості позивача як 161,27грн. за позовом вирахувано правильно.

Втрати від інфляції заявлено за період прострочки з 20.04.2009р. по 30.06.2009р., пеню та відсотки річних - з 20.04.2009р. по 31.08.2009р.

Втрати від інфляції щодо суми боргу в 2303,91грн. за травень, червень 2009р. складають 36,99грн. при рівні інфляції за травень 2009р. в 100,5%, за червень 2009р. - 101,1%.

Втрати від інфляції щодо цієї ж суми за квітень 2009р. при 100,9% інфляції складали б 20,74грн., але їх заявлено до стягнення за період прострочки у квітні 2009р. з 20.04.2009р. по 30.04.2009р., тобто за 11 днів з 30-ти календарних днів квітня 2009р. 11/30 від 20,74грн. складає 7,60грн.

Всього обґрунтованими є вимоги на користь позивача-2 про стягнення 44,59грн. втрат від інфляції (36,99 + 7,60) зі 119,81грн. заявлених до стягнення.

3% річних від суми боргу в 2303,91грн. за період прострочки його сплати з 20.04.2009р. по 31.08.2009р. (103 дні) складає 19,50грн., а не 83,69грн., як зазначив позивач у розрахунку, відповідно, вимоги щодо стягнення відсотків річних на користь позивача-2 є обґрунтованими щодо суми в 19,50грн. із заявленої суми в 83,69грн.

Пеню заявлено за період прострочки з 20.04.2009р. по 31.08.2009р.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" підлягає стягненню обумовлена сторонами пеня, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

З числа заявленої до стягнення пені в сумі 1018,33грн. за період прострочки платежу в 2303,91грн. з 20.04.2009р. по 31.08.2009р. обґрунтованими є вимоги на користь позивача-2 про стягнення пені в сумі 191,25грн. за такими складовими та з врахуванням наступного.

До 14.06.2009р. облікова ставка НБ України складала 12%, з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. - 11%, з 12.08.2009р. - складає 10,25%.

Пеня за період прострочки платежу в 2303,91грн. з 20.04.2009р. по 14.06.2009р. (56 днів прострочки) при обліковій ставці НБ України в 12% складає - 84,83грн.

Пеня за період прострочки платежу в 2303,91грн. з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. (58 днів прострочки) при обліковій ставці НБ України в 11% складає 80,54грн.

Пеня за період прострочки платежу в 2303,91грн. з 12.08.2009р. по 31.08.2009р. (20 днів прострочки) при обліковій ставці НБ України в 10,25% складає 25,88грн.

Всього обґрунтована пеня складає 191,25грн. = 84,83 + 80,54 + 25,88.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності з договором та цивільним законодавством.

У відповідності з договором № 955 від 15.11.2006р. відповідач мав зобов'язання перед МКП "Херсонтеплоенерго" та не мав і не має ніяких зобов'язань перед Херсонською міською радою. Відтак, у позові на користь Херсонської міської ради слід відмовити.

73,79% судових витрат у справі покладаються на відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Керуючись п.1-1) ч.1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Відмовити у позові щодо вимог, заявлених на користь Херсонської міської ради.

2. Припинити провадження щодо вимог про стягнення 2303грн. 91коп. боргу на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго".

3. Задовольнити позов щодо вимог про стягнення 161грн.27коп. штрафу, 191грн. 25коп. пені, 44грн.59коп. втрат від інфляції, 19грн.50коп. в якості 3% річних на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго".

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" 161грн. 27коп. штрафу, 191грн. 25коп. пені, 44грн. 59коп. втрат від інфляції, 19грн. 50коп. в якості 3% річних;

- в доход держбюджету 75грн.27коп. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач: Державна податкова інспекція у м. Херсоні (код ЄДРПОУ 21296163, м.Херсон, вул. І.Кулика, буд. 143-А);

- 174грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Відмовити щодо решти вимог заявлених на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення решти пені, втрат від інфляції, відсотків річних.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.10.2009р.