Вирок № 5841532, 02.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-452/09

02 жовтня 2009 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Білобородовій Я.С.,

за участю прокурорів Філатової Т.М., Панчишина М.Я., Бевзенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 19.11.2003 року Соломянським районним судом м. Києва на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 18.12.2003 року Оболонським районним судом м. Києва на строк 2 роки позбавлення волі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий 19.11.2003 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст. 304 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, 01.06.2005 року звільнившись за ухвалою Изяславського районного суду Хмельницької області на 4 місяці 22 дні умовно-достроково, під час не відбутої частини покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, 18.08.2005 року вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України та 15.01.2006 року вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України. Будучи підсудним за вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_1 вчинив нові злочини за наступних обставин.

27.01.2009 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в Печерському районі м. Києва, помітив автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1, що був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, таємно викрав запасне колесо вартістю 8213 грн. 84 коп. та чохол вартістю 4200 грн. 00 коп. до нього, які кріпились на кришці багажника вказаного автомобіля, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 12413 грн. 00 коп.

Крім того, він же, 24.03.2009 року приблизно о 19 год. 50 хв., приїхав до Печерського району м. Києва. Прогулюючись вулицею Щорса у м. Києві, ОСОБА_1, о 20 год. 10 хв. побачив автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2, що був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31. Він підійшов до вказаного автомобіля та через скло побачив під сидінням водія сумку. ОСОБА_1, камінням розбив скло задніх лівих дверей вказаного автомобіля, через яке викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: сумку вартістю 200 грн. 00 коп., ноутбук „SONY VAVIO V 750” вартістю 8000 грн. 00 коп., фотоапарат „PENTAX Optio W 20” вартістю 800 грн. коп., а всього майна загальною вартістю 9000 грн. 00 коп. Він же, 08.04.2009 року, приблизно о 23 год. 30 хв., прогулюючись вулицями міста, помітив автомобіль „Мерседес” д.н.з. НОМЕР_3, що був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 5-А. Після цього він підійшов до вказаного автомобіля та через скло побачив на задньому сидінні сумку. ОСОБА_1, розбив скло задніх лівих дверей вказаного автомобіля, через яке викрав із салону автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: сумку вартістю 100 грн. 00 коп., ноутбук „Apple” вартістю 16000 грн. 00 коп., ДВД програвач вартістю 3500 грн. 00 коп., гроші в сумі 1700 грн. 00 коп., 1000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.04.2009 року дорівнює 10200 грн. 63 коп., завдавши ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 31500 грн. 63 коп.

Крім того, він же, 23.04.2009 року приблизно о 14 год. 45 хв., будучи особою, що раніше вчинила розбій, знаходячись біля буд. №4 вул. Чудновского м. Києва, помітив раніше незнайому громадянку ОСОБА_5 Зайшов за нею до приміщення підїзду № 2 будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чудновского, 4, та на сходах між 2 та 3 поверхами, ОСОБА_1 скоїв напад на неї, під час якого, дістав із кишені ніж, та погрожуючи його застосуванням, тобто погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя особи, що зазнала нападу, наказав потерпілій ОСОБА_5 дістати всі її цінні речі. ОСОБА_1 притиснувши її до стіни, почав обшукувати кишені потерпілої та з правої кишені її куртки дістав мобільний телефон «Соні Еріксон W580І» вартістю 1179 грн. 52 коп. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», із залишком коштів на рахунку в сумі 12 грн. 00 коп. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_5 загальною вартістю 1191 грн. 52 коп., ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 26.04.2009 року, приблизно о 14 год. 00 хв., будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись біля буд. № 3-а бульвару Д. Народів у м. Києва, побачив раніше незнайому ОСОБА_7 та маючи умисел на заволодіння її майном, прослідував за нею до кабіни ліфту підїзду №1 вказаного будинку. Приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись в кабіні ліфту, вчинив напад на ОСОБА_7, а саме, коли кабіна ліфту поїхала вверх, ОСОБА_1 правою рукою дістав з лівої зовнішньої кишені одітої на ньому куртки розкладний ніж, розкрив його та тримаючи перед собою на рівні живота потерпілої, клинком ножа до потерпілої, наказав ОСОБА_7 віддати йому гроші та телефон. Сприймаючи дії ОСОБА_1 як реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_7 передала йому своє майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг Х 210», вартістю 400 грн. 00 коп. з сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходилось 4 грн. 00 коп., МР-3 плеєр «Самсунг» вартістю 500 грн. 00 коп. Заволодівши майном ОСОБА_7, ОСОБА_1, дочекавшись поки двері кабіни ліфту відкриються на 2 поверсі, та впевнившись що навколо нікого немає, наказав потерпілій не кричати та заволодів її сумочкою, що матеріальної цінності не становить, в якій знаходились речі ОСОБА_7, а саме: гаманець вартістю 90 грн. 00 коп. та картка проїзду в громадському транспорті вартістю 575 грн. 00 коп. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_1 заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1589 грн. 00 коп.

Він же, 27.04.2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_3, побачив раніше незнайому ОСОБА_8, прослідував за нею до кабіни ліфту підїзду №4 вказаного будинку. Зупинивши кабіну ліфта натисканням кнопки «стоп», панелі управління ліфту, ОСОБА_1 дістав ніж, та, тримаючи його перед собою, на рівні обличчя потерпілої, наказав ОСОБА_8 віддати йому гроші та телефон. ОСОБА_8, пояснивши, що грошей в неї нема, передала ОСОБА_1 свій мобільний телефон «Нокія 7370», вартістю 1600 грн. 00 коп., з сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 грн. 00 коп., до телефону була прикріплена іграшка, вартістю 80 грн. 00 коп. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_1 заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1715 грн. 00 коп.

Крім того, він же, 27.04.2009 року, приблизно о 21 год. 25 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 помітив раніше незнайому громадянку ОСОБА_9, зайшов за нею до приміщення підїзду №1 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де на сходинах між 1 та 2 поверхами, дістав із кишені ніж та погрожуючи його застосуванням, наказав потерпілій ОСОБА_9 віддати гроші та телефон. Потерпіла сприйняла дії ОСОБА_1 як реальну загрозу своєму життю, передала йому свої гроші в сумі 50 грн. 00 коп. та мобільний телефон «Нокія 5300», вартістю 1500 грн. 00 коп. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_1 заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1550 грн. 00 коп.

Крім того, він же, 28.04.2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_5, побачив раніше незнайому ОСОБА_10, та, маючи умисел на заволодіння її майном, прослідував за нею до кабіни ліфту підїзду №8 вказаного будинку. Знаходячись в кабіні ліфту, ОСОБА_1, зупинивши кабіну ліфта натисканням кнопки «стоп», панелі управління ліфту, він дістав ніж, та тримаючи його перед собою, наказав ОСОБА_10 віддати йому гроші та телефон. Сприймаючи дії ОСОБА_1 як реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_10 передала ОСОБА_1 свій мобільний телефон «Нокія N95» вартістю 3500 грн. 00 коп., гроші в сумі 70 грн. 00 коп., 100 доларів США, вартість яких за курсом НБУ станом на 28.04.2009 року складала 770 грн. 00 коп., 10 євро, вартість яких за курсом НБУ станом на 28.04.2009 складала 101 грн. 00 коп. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_1 заволодів майном потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 4441 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, ним 27.01.2009 року, 24.03.2009 року та 08.04.2009 року в Печерському районі м. Києва були вчинені крадіжки з автомобілів, а 23.04.2009 року по вул. Чудновского, 4 у м. Києві, 26.04.2009 року, по бульвару Д. Народів, 3-а у м. Києві, 27.04.2009 року по бульвару Лесі Українки, 20/22 у м. Києві, 27.04.2009 року по вул. Предславинська, 38 у м. Києві та 28.04.2009 року по вул. Малиновського, 25 у м. Києві ним були скоєні розбійні напади на дівчат, в результаті яких він заволодівав їх майном. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежившись дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, що завдали значної шкоди потерпілому та за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно довідки КМКЛ №5 ОСОБА_1 встановлено діагноз ВІЛ-інфекція 4 стадія.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання винного, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання необхідно призначити підсудному у виді позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 КК України суд, крім даних про особу й обставин, що помякшують і обтяжують покарання та обставин справи, враховує кількість злочинів, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, та вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підсудний ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що цивільні позови підлягають задоволенню у повному обсязі

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання за:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 05 (пять) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 09 (девять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 09 (девять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді триманні під вартою та утримувати його у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід обраховувати починаючи з моменту його затримання з 30.04.2009 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: жіноча сумка, студентський та читацький квітки на імя ОСОБА_7, МР 3 плеєр «Самсунг», мобільний телефон «Самсунг Х 210», що знаходяться на зберігання у потерпілої ОСОБА_7 залишити в останньої, як власника.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 01550 (одна тисяча пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 01 715 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 04 441 (чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 01 179 (одна тисяча сто сімдесят девять) грн. 52 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 31 500 (тридцять одна тисяча пятсот) грн. 63 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 09 600 (девять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12413 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №35226002000466 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, судові витрати у розмірі 03 344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань