Постанова № 5840559, 05.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2767/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко Г.В. при секретарі Шалапуді Н.М., за участю прокурора Мохорука В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області за погодженням першого заступника прокурора м.Києва вніс до суду подання на проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, та думку прокурора, який підтримав подання, вважаю необхідним надати згоду для проведення обшуку вказаного приміщення, виходячи з наступного.

Дана кримінальна справа порушена 26.05.2009 р. Київською регіональною митницею за фактом контрабанди товарів - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості», поставлених на адресу Дочірнього підприємства «Антрейд», тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Як вважає орган досудового слідства, в період з листопада по грудень 2006 року через митний кордон України в зоні діяльності Чопської митниці на адресу дочірнього підприємства «Антрейд» (далі ДП «Антрейд», код ЄДРПОУ 34540574, м. Київ, вул. Волинська, 48/50) на виконання умов генерального контракту № 1/2006 від 20.09.2006 р. укладеного між ДП «Антрейд» та компанією «Dom International srl» (Італія), ввезено п'ять партій товарів - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості», загальною заявленою вартістю 14 570,00 Євро. Відповідно до товаросупровідних документів безпосереднім відправником товару є компанія «Dom International srl».

Слідчий зазначає, що 25.06.2007 р. Київською регіональною митницею прийнято рішення перевірити автентичність документів поданих ДП «Антрейд» під час митного оформлення вищевказаного вантажу. У відповідності до інвойсів № 63 від 15.11.2006 p., № 76 від 21.11.2006 p., № 79 від 21.11.2006 p., № 82 від 23.11.2006 p., № 83 від 24.11.2006 p., №84 від 24.11.2006 p., № 98 від 07.12.2006 p., № 105 від 14.12.2006 р. та № 106 від 14.12.2006р., які надійшли до КРМ з Митної служби Італії в 2009 році, вартість переміщеного вантажу складає 906609 грн., що у тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Особа, що внесла подання, вказує, що поставлені з листопада по грудень 2006 року на адресу ДП «Антрейд» пять партій товарів - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості» контрабандно переміщені через митний кордон України, а саме з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості стосовно вартості товарів.

Слідчий вважає, що наявні матеріали кримінальної справи вказують на причетність колишнього директора ДП «Антрейд» громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який зареєстрований та іноді проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до розслідуваного злочину і відповідно за місцем проживання останнього можуть знаходитись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, зокрема: зовнішньоекономічні контракти, інвойси, заявки, тощо, на підставі яких в Україну було ввезено товар - «холодильне промислове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості» та інші дані, які можуть міститися у файлах або файлових архівах на електронних носіях інформації, відшукання і вилучення яких необхідно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області про проведення обшуку - задовольнити.

Надати згоду для проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: