Рішення № 5841409, 16.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.09 Справа № К-5/108-16/102

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І. П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (учасник).

с.Сваричів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77605

до відповідача: ТзОВ "Рожнятівнафта. "

вул.Вітовського, 20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

факт. адреса:с.Цінева, вул.С.Стрільців, 2, Рожнятівський р-н.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2.

с.Вільхівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про визнаня рішення учасників загальних зборів ТзОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008р. недійсним.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор, (паспорт серія -НОМЕР_2 вид.27.12.1999р. )

від третьої особи:- ОСОБА_4- представник, (довіреність №1089 від 6.07.09р.):

встановив:

В судовому засіданні, 13.10.2009 року оголошена перерва до 16.10.2009року. Розгляд справи завершено.

Представник позивача і третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Відповідач проти позову заперечує, про що вказує в відзиві на позовну заяву за підписом директора ТзОВ "Рожнятівнафта" гр. ОСОБА_3 При цьому відповідач вказує на те, що згідно зі ст. 145 ЦК України - вищим органом товариства є загальні збори.

Стосовно визнання недійсним рішення зборів по п.5 порядку денного зборів, то відповідач суду не подав і не спростував позов ОСОБА_1 в цій частині. Вважає, що вимоги позивача в частині визнання недійсними рішення зборів, не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 32, 36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування… Згідно ст. 4 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" внесені дані до Єдиного реєстру мають пріоритет над іншими реєстрами, а внесені в реєстр дані - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 208132 СР АГ, станом на 13.10.09 р. юридична особа ТзОВ "Рожнятівнафта" (ідент. код 25070214) зареєстрована в смт. Рожнятів, вул. Першотравнева, 20, керівник ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, судом встановлено, що 26.06.08 р. відбулися загальні збори учасників ТзОВ "Рожнятівнафта".

Відповідно до ст. 145 ЦК України, вищим органом ТзОВ, є загальні збори його учасників. Вказана норма кореспондується із п.6.2. Статуту ТзОВ «Рожнятівнафта».

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом (ст. 98 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Законом України «Про господарські товариства»п.6.6. Статуту, загальні збори учасників господарських товариств є правомочними, якщо на них зареєструвались учасники, які володіють у сукупності більше як 60 % голосів від загальної кількості.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України «Про господарські товариства»акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Про повідомлення в порядку ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»всіх учасників і прибуття всіх учасників на загальні збори, підтверджують поштові повідомлення про вручення, які долучені до матеріалів справи.

Із змісту позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору засновника (учасника) ТзОВ «Рожнятівнафта»ОСОБА_2 (в сукупності володіє 5,1 відсотка) вбачається, що повідомлення про проведення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Рожнятівнафта», вона як засновник (учасник) товариства, отримала за підписом ОСОБА_3 (в сукупності володіє 10,1 відсотка голосів).

Як вбачається з матеріалів справи, на момент початку зборів засновників (учасників) ТзОВ «Рожнятівнафта», 26.06.08 р,. був чинний статут товариства із змінами, зареєстрований Рожнятівською райдержадміністрацією 14.02.02 р.

Згідно цих змін та наданих для огляду в судове засідання відомостей реєстрації учасників № 1, а також журналу реєстрації учасників, на загальних зборах засновників (учасників) зареєструвались для участі 89 відсотків учасників, що є більшим ніж встановлено ч.1 ст. 60 Законом України «Про господарські товариства».

Оскільки, Закон України «Про господарські товариства»не обмежує кількість журналів (відомостей) для реєстрації прибувших учасників на загальні збори то доводи третьої особи ОСОБА_2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про відсутності кворуму на загальних зборах учасників, не знайшли свого документального підтвердження.

Системний аналіз долучених до справи доказів, засвідчує, що незважаючи на наявність судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 р. по справі № 19/20, (на момент проведення загальних зборів набрало законної сили і не скасоване) ОСОБА_5, що володіє в сукупності 22,1 відсотка голосів, без будь-якого примусу, добровільно зареєструвався, 26.06.08 р., у журналі реєстрації учасників на загальних зборах учасників.

Тому, відображення в нотаріально засвідченому протоколі загальних зборів від 26.08.08 р. № 529423, про те що ОСОБА_5: «присутній, але не зареєструвався»спростовується змістом журналу реєстрації учасників загальних зборів, де ОСОБА_5 проставив власний підпис.

Згідно нотаріально засвідчених протоколів загальних зборів, поданих учасниками процесу (№ 529423 та № 529433) засідання учасників ТзОВ «Рожнятівнафта»відбувалось за адресою смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, вул. Першотравнева, 20.

Ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут. У ньому вказуються найменування юридичної особи, ...їх компетенція. Порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства….

Відповідно до абз. 3 п.4.2 Статуту, до товариства або інших учасників може перейти частка або її частина.

Таким чином, проведення загальних зборів учасників ТзОВ «Рожнятівнафта»відбулось з дотримання процедури проведення і наявності кворуму на зборах учасників. Установлена законом найменша кількість учасників, присутність, яких є необхідною умовою для відкриття зборів і прийняття легітимних рішень ТзОВ «Рожнятівнафта»26.06.08 р. була наявна.

Окрім того, згідно із ст.59 даного Закону, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статгі 41 цього Закону, належить:

а)- встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б)- вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в)- виключення учасника з товариства.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Тобто, проведення зборів за участі учасників, що володіють 89 % часток дає підстави для вирішення питань, що зазначені в названій нормі.

Суд вважає, що проведені, 26.06.08 р., збори є повноважними, а рішення зборів, що оформлені нотаріально посвідченим протоколом № 529423 реєстровий номер № 2696, 2697, нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу, смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району, Івано-Франківської області відповідають вимогам закону, окрім пункту 5 порядку денного загальних зборів товариства.

За наведених обстави, позовні вимоги засновника (учасника) ТзОВ «Рожнятівнафта»ОСОБА_2 є необґрунтованими.

Позивач вважає, що рішення прийняте по п. 5 порядку денного загальних зборів товариства - слід визнати недійсним, так як гр. ОСОБА_6 не була зареєстрована як учасник товариства (не включена до складу учасників), а тому вона не мала права відступити свою частку д. ОСОБА_3 і збори не вправі були приймати колективне рішення з п.5 порядку денного. Суд вважає вимоги позивача в цій частині обгрунтованими, виходячи з слідуючого:

- відповідно до Установчого договору від 02.10.1997р. ОСОБА_7, виступав учасником ТзОВ "Рожнятівнафта".

Вищевказаний учасник перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_6. Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 гр. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 32 роки. Свідоцтвом про право на спадщину від 01.04.2005р. (додаткове до свідоцтва, виданого 02.02.2005р. по реєстру НОМЕР_4) засвідчено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_7 є дружина ОСОБА_6 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з : частки 4,1% у статутному фонді ТзОВ "Рожнятівнафта" та належить спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі довідки, виданої 22.03.2005р. ТзОВ "Рожнятівнафта" за № 48. (гр. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_9 03.03.2005р. і після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5). 26 червня 2008р. гр. ОСОБА_6 приймала участь в загальних зборах товариства "Рожнятівнафта".

Згідно з п. 4 порядку денного загальних зборів ТзОВ "Рожнятівнафта" - з числа учасників товариства виключено ОСОБА_7 в зв"язку з його смертю та включено в число учасників ОСОБА_6 (бувшу дружину) з передачею їй частки, належної покійному, що становить 4.1% статутного капіталу товариства і успадкованої гр. ОСОБА_6 по закону.

Позивач вважає, що прийняте рішення учасниками товариства порушує його права на належне управління товариством.

Відповідно до п.4.7 Статуту, учасники дають згоду на вступ спадкоємця. Відповідно до абз. 3 п.4.2 Статуту, до товариства або інших учасників може перейти частка або її частина.

Прийняте рішення учасниками товариства, порушує його права на належне управління товариством.

Відповідно до абз.3 п.4.2. Статуту, до Товариства або іншим учасникам, може перейти частка або її частина, з усіма правами учасника.

Пунктом 4.7 Статуту ТзОВ «Рожнятівнафта», учасники дають згоду на вступ спадкоємця. Норма п.4.7. носить диспозитивний характер для учасників Товариства.

Абз.3 п.4.2. Статуту засвідчує, що спадкоємець, може відмовитись від вступу до Товариства і передати своєю частку Товариству, яка за рішенням учасників може бути розподілена між учасниками. І як наслідок, така відмова учасника від вступу в Товариство, призведе до збільшення його частки в Товаристві.

Зміст протоколу зборів засновників (учасників) ТзОВ «Рожнятівнафта»засвідчує, що питання вступу спадкоємця на збори учасників не виносилось.

Таким чином, позбавлення учасника ТзОВ «Рожнятівнафта»ОСОБА_1 (в сукупності володіє 3, 4 відсотка голосів) права голосування з даного питання є порушенням абз.2 п.4.2. та п.4.7 Статуту товариства.

За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право позивача ОСОБА_1 засновника (учасника) ТзОВ «Рожнятівнафта»на позов, узгоджується із Рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01 грудня 2004 року у справі № 1010/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес).

Відповідно до ст. 29 вищевказаного Закону (ч.3,4) - відбулася зміна складу учасників товариства і ці зміни підлягають обов"язковій державній реєстрації, проте відповідач таких змін не провів, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.11.08 р. та витяг від 13.10.09 р. , де в переліку засновників (учасників) юридичної особи ТзОВ "Рожнятівнафта" значиться померлий ОСОБА_7 (станом на день розгляду справи). Таким чином, відповідач - товариство, не ввівши ОСОБА_6 в число учасників товариства не зареєструвавши її в установленому законом порядку в переліку учасників - не вправі був розглядати питання про виведення ОСОБА_6 зі складу учасників ТзОВ "Рожнятівнафта" і питання про передачу її частки гр. ОСОБА_3

Статутом товариства (п.4.7.) передбачено, що спадкоємці можуть вступити до товариства за згодою зборів учасників. Частка нового учасника і він сам не зареєстровані в державному реєстрі, а тому передача цієї частки іншому учаснику є незаконною і рішення зборів в цій частині теж слід визнати незаконним.

Позивач під час судового розгляду справи 13.10.09 р. відмовився від визнання недійсним рішення зборів від 26.06.2008 р. в цілому. Просив суд визнати протокол засновників (учасників) юридичної особи ТзОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.08 р. лише в частині визнання недійсним пункту 5 порядку денного. Стосовно вимог позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо визнання недійсним рішення зборів від 26.06.2008 р. в цілому, то суд не вбачає підстав для їх задоволення в зв"язку з недоведеністю, законності та обгрунтованості цих вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі вищевказаного та у відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 116, 147 ЦК України, ст.ст. 53, 54, 55 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 25, 27, 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 80,82,83,88 Господарського Кодексу України, керуючись ст. ст. 33,49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, (с. Сваричів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77605)- задовільнити частково.

Визнати недійсним рішення учасників загальних зборів ТзОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008р. по питанню пятому порядку денного, що стосується розгляду заяви гр. ОСОБА_6 про вихід її з числа учасників товариства та передачу частки гр. ОСОБА_3

В решті позовних вимог, провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Рожнятівнафта", (вул. Першотравнева, 20. смт. Рожнятів, Івано-Франківська область); факт. адреса: вул. Січових Стрільців, 2, с.Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (код ЗКПОУ 25079214) на користь позивача - ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) - 42 грн. 50 коп. держмита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, учасниця ТзОВ "Рожнятівнафта" ОСОБА_2 (с.Вільхівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 16.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Гурик Ірина Прокопівна