Ухвала суду № 5841338, 08.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" жовтня 2009 р.Справа № 6/219/09

м. Миколаїв

За позовом:          Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Возрождение», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1.

          м. Миколаїв, вул. Московська, 9.

Про :          забезпечення позову.

Представники:

Від позивача                    

Від відповідача

ПП ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ТОВ телерадіокомпанії «Возрождение»заборгованості за угодою про припинення договору доручення в сумі 50000,00 грн., у зв’язку з невиконанням останнім своїх зобов’язань.

Ухвалою від 06.10.2009 року порушено провадження у справі № 6/219/09 за позовом ПП ОСОБА_1 до ТОВ телерадіокомпанії «Возрождение» про стягнення заборгованості в сумі 50000,00 грн.

Від позивача у справі надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ телерадіокомпанії «Возрождение», а саме: на нежитлові приміщення кінотеатру «Батьківщина»загальною площею 3992,9 кві.м, розташовані у м. Миколаєві по вул. Московській, 9/1.

Необхідність застосування заходів забезпечення позову позивач пояснює намірами відповідача здійснити розрахунок з іншою особою за рахунок продажу нерухомості, яка належить боржникові, залишаючи непогашеними інші борги, зокрема перед позивачем. В обґрунтування посилається на отриманий від відповідача лист за № 0510/3, згідно якого відповідач повідомляє про повну відсутність у нього грошових коштів.

На думку позивача це свідчить про значну ймовірність припущення, що нежитлові приміщення кінотеатру «Батьківщина»загальною площею 3992,9 кв.м., розташовані у м. Миколаєві по вул. Московській, б. 9/1, які є власністю відповідача на момент пред'явлення позову до нього згідно із довідкою ММБТІ від 30.09.09. № 6562, можуть бути продані, та/або в будь-який іншій спосіб відчужені боржником на момент виконання рішення.

Дослідивши викладені в позовній заяві обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії квитанцій до прибуткових касових ордерів за період з 03.08.2009 року по 07.08.2009 року на виконання прийнятих за договором доручення від 11.03.2008 року зобов’язань позивач сплатив відповідачу 50000,00 грн. на виконання доручення, а саме придбання від імені, в інтересах та за рахунок довірителя кіно обладнання.

Проте, як зазначає позивач, відповідач порушив свої зобов’язання за договором доручення та не дало жодних документів щодо витрат, понесених на виконання доручення.

У відповідності до п. 2 укладеного 18.09.2009 року між ПП ОСОБА_1 та ТОВ ТРК «Возрождение»договору у зв’язку із припиненням договору доручення від 03.08.2009 року про придбання кінообладнання відповідач (повірений) зобов’язується повернути позивачу (довірителю) всі одержані за договором доручення грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок довірителя коштів у сумі 50000,00 грн. в строк до 21.09.2009 року.

Проте, взяті за договором припинення договору доручення зобов’язання в частині перерахування на банківський рахунок довірителя коштів у сумі 50000,00 грн. залишились відповідачем не виконаними.

У відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як свідчить лист відповідача № 0510/3 від 05.10.2009 року, відповідач має наміри здійснити розрахунок з банківською установою за рахунок продажу нерухомості, яка йому належить на праві власності.

У відповідності до наданої копії довідки КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 30.09.2009 року № 6562 відповідач є власником нежитлових приміщень кінотеатру «Батьківщина», що розташоване в м. Миколаєві по вул.. Московська, 9/1 та складається з нежитлових приміщень кінотеатру «Батьківщина»в літ. А-3 загальною площею 3992,9 кв.м.

За таких обставин, суд вважає, що припущення позивача щодо можливості відчуження нежитлових приміщень кінотеатру «Батьківщина»загальною площею 3992,9 кв.м., розташовані у м. Миколаєві по вул. Московській, б. 9/1, є обґрунтованими.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, в разі його прийняття на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

2.          В якості забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Возрождение»(м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, ЄДРПОУ 31192533), а саме: на нежитлові приміщення кінотеатру «Батьківщина»загальною площею 3992,9 кві.м, розташовані у м. Миколаєві по вул. Московській, 9/1, на загальну суму 50000,00 грн. (п’ятдесят тисяч грн.)

Ухвала підлягає виконанню з 08.10.2009 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Суддя