У Х В А Л А
14 червня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого воду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У визначений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не виправлено
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58412795, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11937/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: