У Х В А Л А
14 червня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого воду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У визначений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не виправлено
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
The court decision No. 58412795, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/11937/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: