Ухвала суду № 58412767, 21.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22231/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"21" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність начальника та заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

у с т а н о в и л а:

10.12.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність начальника та заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів скарги, до скарги додана заява про забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації арештованого майна та заборони вчиняти дії з реалізації майна до набрання рішенням суду за результатами розгляду скарги законної сили.

Ознайомившись з вказаною заявою вважаю, що заяву слід залишити без руху надавши заявнику термін на усунення її недоліків, оскільки відповідна заява в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України не підписана представником скаржника та у ній не зазначена дата подання заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, для можливості розгляду заява про забезпечення скарги по суті, скаржнику слід виправити наведені вище недоліки форми та змісту заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність начальника та заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -