Постанова № 5841218, 12.10.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

  справа № 3-1910\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

МАРШТУПА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця у м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який працює на посаді генерального директора Державного підприємства "Торезантрацит", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163- 2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

22 вересня 2009 року з 10 годині до 10 годин в результаті невиїзної документальної перевірки несвоєчасної сплати податку на прибуток Державного підприємства "Торезантрацит", розташованого за адресою: вул. Енгельса, будинок 88, міста Тореза, генеральним директором МАРШТУПА О.О., який відповідно до п.6 Статуту несе відповідність за своєчасну сплату податків та зборів (обов'язкових платежів), встановлено порушення п.16.4 ст. 16Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме, не подання платіжного доручення в установу банку на перерахування податку на прибуток по терміну нарахування 19.08.2009 року на суму 2944983 гривні.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як особа, котра протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж саме порушення.

ОСОБА_3 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені. ОСОБА_3 від дачі письмових пояснень відмовився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 361170 від 22. 09.2009 року, також актом, складеним за результатом невиїзної документальної перевірки від 22.09.2009 року за № 798\15-0\32366906, копією акту неявки посадових осіб для ознайомлення та підписання акту перевірки "ДП "Торезантрацит" від 22.09.09р. № 55\15-0\32366906, № 215\15-0\32366906, копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, копією статуту ДП "Торезантрацит", копією наказу про призначення № 164 - К від 10.09.2008 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_3 в інкримінованих адміністративному правопорушенні доведеною в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 163-2 ч.2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

МАРШТУПА ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН