Вирок № 58412025, 21.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4340/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі прокурора Данілея В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32015180000000107 від 22.12.2015 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не будучи зареєстрований як підприємець-фізична особа, в порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема п.п.10, 11 ч.1 ст.15-3 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п.7 ст.7 Закону України від 02 березня 2015 року №222-VIII "Про ліцензування видів господарської діяльності", п.п.9, 12, 13 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред'явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб'єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та у подальшому збував незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий.

Так, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та спирту етилового регулюється державою та здійснюється суб'єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), 11 липня 2015 року близько 21 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 неподалік "Будівельного магазину", за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав з метою подальшого збуту у вказаної невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно виготовленні алкогольні напої в асортименті, що знаходилися в скляній тарі об'ємом 0,5 літра кожна, в кількості 2200 пляшок, вартістю 21 грн. за пляшку на загальну суму 46200 грн., 30 пляшок незаконно виготовлених напоїв, що знаходилися в скляній тарі об'ємом 0,2 літра кожна вартістю 10 грн. за пляшку на загальну суму 300 грн., 40 картонних коробок об'ємом 10 літрів кожна за ціною 40 грн. за літр на загальну суму 16000 грн. та 600 літрів незаконно виготовленого спирту етилового за ціною 45 грн. за літр на загальну суму 27000 гривень, який знаходився в трьох пластмасових бочках об'ємом 200 літрів кожна.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_1, користуючись послугами невстановленої в ході досудового розслідування особи на невстановленому вантажному автомобілі марки "Мersedes Вenz" в період з 21 до 22 год. транспортував частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв у гараж НОМЕР_2 за вищевказаною адресою, а саме: три пластмасових бочки об'ємом 200 літрів кожна, наповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, де зберігав їх з метою збуту до 18 год. 10 хв. 25 січня 2016 року, а саме - до моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції, та у гараж АДРЕСА_4, а саме: 2200 скляних пляшок об'ємом 0,5 літра кожна в асортименті та 30 пляшок об'ємом 0,2 літра кожна, згідно етикеток виробництва ТзОВ "Олександрія-Бліг", де зберігав їх з метою збуту до 19 год. 10 хв. 25 січня 2016 року, а саме - до моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.

Іншу частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_1 11 липня 2015 року в період з 22 до 23 год., користуючись транспортним засобом марки "ИЖ-27175-036", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортував до місця свого проживання: АДРЕСА_2, а саме: 40 картонних коробок об'ємом 10 літрів кожна, наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, де зберігав їх з метою збуту до 15 год. 50 хв. 25 січня 2016 року, а саме - до моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23 листопада 2015 року в період з 17 до 18 год. ОСОБА_1, користуючись транспортним засобом марки "ИЖ-27175-036", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортував з метою збуту з гаража АДРЕСА_4, та приблизно о 18 год. збув поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_2 незаконно виготовлений спирт етиловий, що знаходився в 10 пластикових пляшках об'ємом 5 літра кожна по ціні 50 грн. за літр на загальну суму 2500 грн.

14 січня 2016 року в період з 14 до 15 год. ОСОБА_1, користуючись транспортним засобом марки "ИЖ-27175-036", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортував з метою збуту з гаража АДРЕСА_4, та приблизно о 18 год. збув поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_2 незаконно виготовлений спирт етиловий, що знаходився в 10 пластикових пляшках об'ємом 5 літра кожна по ціні 50 грн. за літр на загальну суму 2500 грн.

Того ж дня в період з 14 до 16 год., ОСОБА_1, користуючись транспортним засобом марки "ИЖ-27175-036", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортував з метою збуту з гаража АДРЕСА_4, та приблизно о 16 год. збув невстановленій під час досудового розслідування особі за адресою: АДРЕСА_6, незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 40 пляшок об'ємом 0,5 літра кожна по ціні 25 грн. за пляшку на загальну суму 1000 грн.

Разом з тим, 25 січня 2016 року в період з 14 до 15 год. ОСОБА_1, користуючись транспортним засобом марки "ИЖ-27175-036", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортував з метою збуту з гаража АДРЕСА_4, та приблизно о 15 год. збув за адресою: АДРЕСА_7, 20 скляних пляшок об'ємом 0,5 літра кожна, наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями по ціні 26 гривень за пляшку ОСОБА_3 на загальну суму 520 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини справи як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють прокурор та обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв - спирту етилового.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.1 ст.204 КК України, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, а також обставини, що пом'якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, щире каяття під час судового розгляду, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією частини першої статті 204 КК України покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме - досліджені (оглянуті) під час здійснення досудового розслідування речові докази згідно з переліком, наведеним в мотивувальній частині постанови слідчого від 26 січня 2015 року "Про приєднання речових доказів", - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане.

Понесені Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на підставі постанови слідчого про призначення фізико-хімічної експертизи процесуальні витрати в розмірі 3072 грн., пов'язані із залученням судового експерта, слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ "Про судову експертизу", проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази - знищити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: