Рішення № 58411857, 16.06.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/513/15-ц

Номер провадження 2/555/9/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в заяві від 16 березня 2015 року, що згідно укладеного кредитного договору № 0707/06/А від 21 вересня 2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19 липня 2012 року.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 25 000 доларів США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Покликається на ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України і зазначає, що наслідком порушення відповідачем умов договору є право банку вимагати дострокового погашення кредиту.

Станом на 9 січня 2015 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 20 878, 43 доларів США, що складається з наступного: заборгованості за кредитом - 7 022,25 доларів США, процентів за користування кредитом - 8 500,46 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5 335,72 доларів США.

Зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором 21 вересня 2009 року сторони уклали договір застави рухомого майна - автомобіля FAW, модель СА1051К26L4R5, рік випуску 2007, тип: ТЗ Бортовий тентований вантажний - С, № кузова/шасі: Y7CCА105170076244, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (34600, Рівненська область, Березнівський район, с. Моквин, вул. Івана Франка, 93, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 19-20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 25,28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07/07/06/А від 31 липня 2007 року в розмірі 20 878,43 доларів США, що за офіційним курсом станом на 9 січня 2015 року складає 328 626 гривень 49 копійок і рахується за відповідачем ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль FAW, модель СА1051К26L4R5, рік випуску 2007, тип: ТЗ Бортовий тентований вантажний - С, № кузова/шасі: Y7CCА105170076244, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (34600, Рівненська область, Березнівський район, с. Моквин, вул. Івана Франка, 93, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), шляхом продажу його Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В судовому засіданні позовні вимоги з підстав, наведених в заяві підтримав представник банку ОСОБА_1 Пояснення він дав аналогічні викладеному в позовній заяві до суду. Уточнив, що датою укладення кредитного договору є насправді 31 липня 2007 року, що стверджується примірником договору в матеріалах справи, надав суду копію договору застави транспортного засобу - автомобіля, зазначеного в позовній заяві, щодо якого заявлена вимога про звернення стягнення на рухоме майно. Пояснив, що вказаний автомобіль до цього часу не реалізований банком, адже ОСОБА_2 не надав банку доручення на його реалізацію. Тоді як державною виконавчою службою Березнівського району він був переданий банку для самостійного продажу і примусово не реалізовувався.

Інший автомобіль аналогічної марки, договір застави якого міститься в матеріалах справи, за дорученням відповідача, яке надав суду в ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1, добровільно був переданий банку для реалізації і проданий, а кошти від його реалізації у жовтні 2013 року були зараховані на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед банком, що доводиться розрахунком заборгованості на а. с. 4-6.

Представник позивача ОСОБА_1 посить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 позовних вимог банку не визнали з тих підстав, що в погашення заборгованості по кредитному договору відповідач передав банку два автомобілі, при цьому доля одного з них до цього часу ОСОБА_2 не відома.

Крім цього, на думку адвоката ОСОБА_3 позивач пропустив строк позовної давності, адже заборгованість по договору у ОСОБА_2 утворилася ще 20 жовтня 2007 року в розмірі 324,40 в долари США. Проте, з позовом до суду банк звернувся лише на початку 2015 року.

На що представник банку ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що на вказану дату у ОСОБА_2 мала місце поточна заборгованість, яка в подальшому ним погашалася. І лише з червня 2011 року неплатежі призвели до утворення простроченої заборгованості, а 17 жовтня 2013 року заборгованість часткового була погашена: в розмірі 1 254,04 доларів США - тіло кредиту та 1254,03 - пеня по договору, за рахунок реалізації банком автомобіля FAW, модель СА1051К26L4R5, рік випуску 2007, тип: ТЗ Бортовий тентований вантажний - С, № кузова/шасі: Y7CCА105170076240, реєстраційний номер НОМЕР_3, заставною вартістю - 73 900 гривень, що був предметом застави по договору застави автотранспорту № 07/07/06/ТЗ/2 від 31 липня 2007 року.

А тому заборгованість є реальною і на її часткове погашення має бути звернуто стягнення на предмет застави по договору застави автотранспорту № 0707/06/А/ТЗ/1 - автомобіль FAW, модель СА1051АК26L4R5, рік випуску 2007, тип: ТЗ Бортовий тентований вантажний - С, № кузова/шасі: Y7CCА105170076244, реєстраційний номер НОМЕР_1, який у даний час перебуває на майданчику зберігання транспортних засобів ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Рівне.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази надані ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Той факт, що автомобіль FAW, модель СА1051К26L4R5, рік випуску 2007, тип: ТЗ Бортовий тентований вантажний - С, № кузова/шасі: Y7CCА105170076244, реєстраційний номер НОМЕР_1, наданий відповідачем як предмет застави банку, стверджено договором застави автотранспорту № 0707/06/А/ТЗ/1 від 31 липня 2007 року на а. с. 112. Його було передано на відповідальне зберігання позивачу через представника банку ОСОБА_4 по акту опису та арешту майна від 04 квітня 2013 року. Вказаний акт підписав відповідач ОСОБА_2, що є визнанням боргу і свідчить про те, що строк позовної давності банком пропущено не було.

З пояснень представника банку ОСОБА_1 вказаний автомобіль до цього часу знаходиться в розпорядженні банку, що є достатнім і належним доказом вказаного факту, а та обставина, що відповідач ОСОБА_2 не визнає факту звернення до нього банку з пропозицією надати доручення на реалізацію вказаного автомобіля не перешкоджає застосуванню такого виду забезпечення його вимог до відповідача як звернення стягнення на вказаний транспортний засіб, що є предметом застави.

У відповідності зі ст.ст. 526-527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання у встановлений термін.

Згідно з ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

А згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Суд зазначає, що за встановлених обставин - відсутності факту пропуску банком трирічного строку позовної давності для звернення до суду, передбаченого ст. 257 ЦК України, доведеності визначеного позивачем розміру заборгованості, що стверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 4-6), який стороною відповідача не оспорений, наявності договору сторін про заставу транспортного засобу в якості забезпечення заборгованості по кредитному договору № 0707/06/А від 31 липня 2007 року, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і звернути стягнення на часткове погашення встановленої заборгованості за кредитним договором сторін в розмірі 20 878, 43 доларів США на предмет застави - автомобіль FAW, модель СА1051К26L4R5, рік випуску 2007, тип: ТЗ Бортовий тентований вантажний-С, № кузова/шасі: Y7CCА105170076244, реєстраційний номер НОМЕР_1, наданий відповідачем як предмет застави банку, що стверджено договором застави автотранспорту № 0707/06/А/ТЗ/1 від 31 липня 2007 року.

Суд також покладає на відповідача понесені банком судові витрати, зменшуючи їх на суму вартості автомобіля, що є предметом застави 73900 гривень, який ОСОБА_2 добровільно переданий банку і перебуває у віданні позивача з 2013 року.

В судовому засіданні не доведено того факту, що він не був реалізований з вини відповідача ОСОБА_2 внаслідок не надання останнім доручення банку на його продаж, як про це стверджував в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3-14,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 16,526,-527,530,590,1054 ЦК України, ст. ст. 19-20 Закону України "Про заставу", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави згідно кредитного договору № 0707/06/А від 31 липня 2007 року на погашення заборгованості в розмірі 20 878,43 доларів США, що становить в еквівалентому відношенні до долара США на момент звернення в суд - 328 626 гривень 49 копійок, на предмет застави - автомобіль FAW, модель СА 1051К26L4R5, рік випуску 2007, тип ТЗ: Бортовий тентовий вантажний - С, № кузова/шасі Y7CC105170076244, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реєстрації, а також наданням Публічному акціонерному товариству КБ "Приватбанк" усіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" судові витрати в розмірі 2 471 гривня 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В.Я..

Суддя: ОСОБА_5