Справа № 2-99/ 2009 р.
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю представника позивача Кузьміної М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення боргу за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №014/08-112/62904, укладеного 16.04.2007 року, просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 17 608 грн. 27 коп. і судові витрати в сумі 206 грн. 08 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Южная Правда» від 30 квітня 2009 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дійсно між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_116 квітня 2007 року був укладений кредитний договір №014/08-112/62904 відповідно до якого Банк за програмою кредитування “Аваль розстрочка” надав позичальнику кредит у сумі 5223 грн. 65 коп. із відсотковою ставкою за користування кредитом 28% річних строком на 18 місяців.
Відповідно до п.1.3, п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату кредиту в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, а також відсотків за користування безготівковими платежами або готівкою в касу кредитору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що відповідає вимогам п.11.1 кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 17608 грн. 27 коп. (заборгованість за кредитом 5223 грн.65 коп., заборгованість за відсотками 1986 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту 10397 грн. 81 коп.), так відповідачка порушила вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №014/08-112/62904 сума заборгованості складає 17608 грн. 27 коп.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідачки ОСОБА_1 суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 176 грн. 08 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (Миколаївська обласна дирекція, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19 “а”, транз/рахунок 29090312 в “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 17608 грн. 27 коп. а також судові витрати, понесені позивачем при пред'явлені позову, у розмірі 206 грн. 08 коп., а всього стягнути 17814 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 5841185, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-99. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: