Ухвала суду № 58411819, 17.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/1370/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1958/16Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" та ОСОБА_3

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет стору - ОСОБА_4,-

в с т а н о в и л а:

З наданих матеріалів справи вбачається, що 16.05.2016 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення представник ПАТ КБ "ПриватБанк" отримав лише 23.05.20016 року, після чого 26.05.2016 року подана апеляційна скарга. ОСОБА_3 повний текст рішення отримала лише 26.05.20016 року, після чого 06.06.2016 року подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особами не пропущений.

17.06.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначає, що майновий стан відповідача не дозволяє сплатити зазначені судові витрати, оскільки ОСОБА_3 проживає однією сім'єю з інвалідом ІІ групи, пенсіонером, дитиною війни ОСОБА_6 та є її офіційнним опікуном, а постійний догляд за останньою унеможливлює офіційне працевлаштування, допомоги від держави ОСОБА_3 також не ортимує.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, вбачаються підстави для часткового задоволення даного клопотання та у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, необхідно відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по них може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" та ОСОБА_3 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року.

Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 30 червня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1