Ухвала суду № 58411634, 27.04.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2317/14-к

пров. № 2/544/5/2016

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спальною сумісною власністю подружжя та поділ спільного набутого за час шлюбу майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного набутого за час шлюбу майна.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 544/2386/14-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку та присадибної земельної ділянки удаваним, визнання договору дарування житлового будинку та присадибної земельної ділянки таким, що укладений як договір купівлі-продажу, від якого залежить вирішення справи.

21 квітня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області представник відповідача направив до суду заяву про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у звязку з набранням законної сили рішенням суду по цивільній справі № 544/2386/14-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку та присадибної земельної ділянки удаваним, визнання договору дарування житлового будинку та присадибної земельної ділянки таким, що укладений як договір купівлі-продажу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.03.2016 рішення Пирятинського районного суду від 16.12.2015 по вищевказаній справі залишено без змін та набрало законної сили 31.03.2016.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного набутого за час шлюбу майна.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 06 травня 2016 року, у судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко