Ухвала суду № 58411167, 12.03.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/414/14-ц

Провадження № 2/553/446/2014

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторної М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення коштів з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» по договорах на вклад Універсальний № 20/02-0285 від 06.10.2004 року, № 20/02-02/27 від 06 квітня 2005 року, № 20/02-02/37 від 06 жовтня 2005 року, № 20/02-02/27 від 06 жовтня 2007 року укладених між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль»,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення коштів з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» по договорах на вклад Універсальний № 20/02-0285 від 06.10.2004 року, № 20/02-02/27 від 06 квітня 2005 року, № 20/02-02/37 від 06 жовтня 2005 року, № 20/02-02/27 від 06 жовтня 2007 року укладених між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль».

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, посилаючись на те, що встановлення фактичних обставин укладення договорів та передачу коштів лише на підставі свідчень позивача та документів наданих останньою та представником її інтересів, без заслуховування пояснень ОСОБА_5, яка на момент укладення даних договорів перебувала на посаді начальника Миргородського відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», буде недостатнім.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, з метою винесення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі..

Згідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення коштів з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» по договорах на вклад Універсальний № 20/02-0285 від 06.10.2004 року, № 20/02-02/27 від 06 квітня 2005 року, № 20/02-02/37 від 06 жовтня 2005 року, № 20/02-02/27 від 06 жовтня 2007 року укладених між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль», в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних ОСОБА_5.

Третій особі направити копію ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6