Ухвала суду № 58410519, 21.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6602/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/1934/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 21.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "Боярка-водоканал", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській олбасті, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" про усунення перешкод у користуванні проїздом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, зпропуском строку на апеляційне оскарження, встановленогоч. 2ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали.

З наявних у матеріалах справи поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_2 було двічі надіслано копію зазначеної ухвали суду, однак листи були повернуті до Апеляційного суду Київської області за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК Украї\ни у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя А.С. Сержанюк