Ухвала суду № 58410487, 15.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6272/15-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/4016/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 15.06.2016

УХВАЛА

15 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою скаржник подав апеляційну скаргу, порушуючи при цьому питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно дост. 8 Закону «Про судовий збір»таст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, не знаходжу підстав для його задоволення, оскільки заявником не наведено належних обґрунтувань для відстрочення сплати судового збору.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно дост. 82 ЦПК, то наслідки, передбаченіст. 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з вищезазначеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2ст. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваної ухвали 20 квітня 2016 року у судовому засіданні була присутня представник відповідачки ОСОБА_4 (а.с. 160-161). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 квітня 2016 року, проте ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 30 травня 2016 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно дост. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянтунеобхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 квітня 2016 року та вказати підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно вимогст. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху,якщо вона не оплачена судовим збором, та подана після закінчення строків, установленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. С. Мельник