Вирок № 5841014, 06.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 – 559/08/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июля 2009 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре - Попадюк И.В.

с участием прокурора Сурженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образования среднего, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в начале апреля месяца 2008 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, находясь на рынке ООО « Дана», расположенного по пр-ту Гагарина, 179 в г. Харькове, на земле обнаружила « Пенсионное удостоверение» № 172538/1, выданное 21.12.1995 года ОСЗН Коминтерновского района г. Харькова на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, которое присвоила и перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в этот же день в вечернее время, зная, что не имеет право пользоваться льготным / бесплатным / проездом в городском общественном транспорте, с целью уклонения от уплаты за проезд, вклеила в него свою фотографию, а также путем чистки и дописки изменила фамилию, имя, отчество, год рождения, группу инвалидности. С целью его дальнейшего использования, согласно заключения судебно – криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 270 от 29.10.2008 года, в документе « Пенсионное удостоверение» № 172538/1 имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, изъятое у гр-ки ОСОБА_2, имеются изменения первоначального содержания документа путем полной замены фотоснимка, дописки с последующей обводкой установочных данных и дописки элементов в дате рождения владельца документа. Первоначальный текст рукописной надписи « Сабельникова Татьяна Даниловна 1985», следующий « Сабельников Петр Данилович 1945», а также подчистки и внесения новых данных в рукописной надписи « инв.II группы» на второй странице документа в строке «Пенсія призначена по » установить не представляется возможным из – за полного уничтожения поверхности слоя бумаги бланка.

Кроме того, 24 октября 2008 года примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_2, следуя в трамвае 5 – го маршрута от остановки « Одесская», при подъезде к остановке « Конный базар» в г. Харькове, в качестве оплаты за проезд предъявила контролеру заведомо поддельное « Пенсионное удостоверение» № 172538/1 выданное 21.12.1995 года ОСЗН Коминтерновского района г. Харькова на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, инвалида 2 группы.

Кроме того, ОСОБА_2 11 декабря 2008 года в период времени с 08 час.00 мин. до 09 час. 20 мин., зная средства и способы изготовления психотропных веществ с целью личного употребления на чердаке подъезда № 2 по ул. Астрономической, 35-е г. Харькова, методом химических реакций, кустарным способом, путем проведения химических реакций из заранее приобретенных ингридиентов, незаконно изготовила препарат из псевдоэфедрина, содержащий психотропное вещество – ментафетамин / первитин /, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта. Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые в тот же день примерно в 09 час.30 мин. в вышеуказанном месте задержали гр-ку ОСОБА_2, у которой при наружном осмотре было обнаружено и изъято шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светложелтого цвета объемом 3-х мл., которая согласно заключения судебно – химической экспертизы № 4040 от 16.12.2008 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – ментафетамин / первитин /. Масса сухого остатка / кустарно – изготовленного препарата / в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,2498 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно изготовила, хранила без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 25.02.2009 года примерно в 16 час. 00 мин. на общем балконе 5-го этажа 2-го подъезда дома №7 по пр-ту Жуковского в г. Харькове, незаконно сбыла ОСОБА_5 путем безвозмездной передачи, часть кустарно изготовленного ею препарата из псевдоэфедрина / эфедрина /, которое ОСОБА_5 стала незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления. В тот же день примерно в 17 час. 35 мин. на балконе 5-го этажа дома № 7 по пр-ту Жуковского в г. Харькове работниками милиции у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц с жидкостью, которая согласно заключения судебно – химической экспертизы № 089 от 04.03.2009 года относится к кустарно изготовленным препарата из псевдоэфедрина / эфедрина /, массой сухого остатка, в перерасчете на общий объем исследуемой жидкости 0, 0454 грамма, которое ей незаконно сбыла при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_2

Кроме того, 25 февраля 2009 года примерно в 17 час. 10 мин. по вышеуказанному адресу ОСОБА_6 была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., с веществом, содержащим согласно заключения судебно химической экспертизы № 88 от 04.03.2009 года в своем составе психотропное вещество – ментафетамин / первитин / и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой вещества в перерасчете на высушенные вещества составила 0, 1692 грамма, а также изъят прозрачный стеклянный флакон, с веществом согласно заключения судебно – химической экспертизы № 088 от 04.03.2009 года содержит в своем составе психотропное вещество – ментафетамин / первитин / и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой вещества в перерасчете на высушенные вещества составила 0, 1808 грамма, общим весом сухого вещества 0, 35 грамм, которое она при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, пояснила об обстоятельствах совершения преступлений как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимой, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела ОСОБА_7И. не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по следующим статьям:

ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право его выдавать и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях его использования подделывателем.

ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа

ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта

ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.

ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, прошла курс лечения от наркомании, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст. 307 ч.2 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, прошла курс лечения от наркомании и считает, что ОСОБА_2 должна нести наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. Суд в силу ст. 77 УК Украины не назначает наказание конфискацию имущества. Суд не находит целесообразным возлагать на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз взыскиваются с подсудимой ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд оставляет прежнюю – подписку о не выезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины – 2 / два / года ограничения свободы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины – 1 / один / год ограничения свободы;

по ст. 309 ч.1 УК Украины – 2 / два / года лишения свободы;

по ст. 309 ч.2 УК Украины – 3 / три / года лишения свободы;

по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 / пять / лет лишения свободы в силу ст. 77 УК Украины без конфискации лично принадлежащего имущества.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 5 / пять / лет лишения свободы в силу ст. 77 УК Украины без конфискации лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 2 / два / года, если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: опечатанный бумажный конверт со следом пальца руки ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела, полимерный пакет с содержимым со штампом ЭКО УВД Харьковской области, хранящийся на хранении в УРО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указаним вида платежа „ за экспертные услуги” / судебные издержки в сумме 541 грн. 73 коп . за проведение судебно – химической экспертизы № 088 от 04 марта 2009 года, 270 грн. 86 коп . за проведение судебно - химической экспертизы № 089 от 04.03.2007 года, 406 грн. 30 коп . за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 82 от 07.03.2009 года, 912 грн. 71 коп. за проведение криминалистической экспертизы № 270 от 29.10.2008 года, 345 грн.18 коп . за проведение судебно химической экспертизы № 4040 от 16.12.2008 года, а всего взыскать 2476 грн. 78 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.

Судья – подпись