"15" червня 2016 р. Справа № 363/467/15-ц
УХВАЛА
15.06.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.
Під час судового засідання, 15.06.2016 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Представник ПАТ «Універсал Банк» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином.
Суд, розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 207 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним без розгляду, підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова
Судове рішення № 58410032, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/467/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: