Ухвала суду № 58409141, 10.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2476/15-ц

Провадження № 2/0274/106/16 УХВАЛА

10.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про встановлення права користування майном,

в с т а н о в и в:

Позивачі через уповноваженого представника, діючої на підставі довіреності, ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити право користування майном, а саме: квартирою № 9 по вул. Чкалова, 6, в м. Бердичеві за позивачами.

10.06.2016 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання від представника позивачів, діючої на підставі довіреності, ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи № 761/29591/15-ц за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Згідно матеріалів справи відповідачка ОСОБА_9 померла (а.с. 52).

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив наступне.

28.05.2015 року в провадження Бердичівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про встановлення права користування майном.

07.06.2016 року на адресу суду на суддівський запит надійшла відповідь в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15, згідно якої 06.04.2016 року ухвалою судді вищевказаного суду по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення якої зупинено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів, діючої на підставі довіреності, ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивачів, діючої на підставі довіреності, ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 274/2476/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про встановлення права користування майном до закінчення розгляду цивільної справи № 761/29591/15-ц за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 761/29591/15-ц за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак