ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 червня 2016 року м. Київ К/800/9808/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі №826/814/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу №375/7 від 28.12.2015,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року.
2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 16 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
Судове рішення № 58408164, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/814/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: