ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 червня 2016 року м. Київ К/800/9808/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі №826/814/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу №375/7 від 28.12.2015,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року.
2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 16 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 58408164, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/814/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: