Ухвала суду № 58407005, 15.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 920/1121/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

прокурора - Ногіної О.М., посвідчення №032167 від 11 лютого 2015 року,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області (вх. №1500 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 06 серпня 2015 року у справі № 920/1121/15

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Манухівка, Путивльський район, Сумська область,

до відповідача: Манухівської сільської ради, с. Манухівка, Путивльський район, Сумська область,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 серпня 2015 року у справі № 920/1121/15 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено. Визнано за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (41553, Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, вул. Набережна, 8, код НОМЕР_1) право власності на обєкти нерухомого майна: Адмінбудівлю - площею основи 113,9 м. кв., загальною площею приміщень 84,2 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, вул. Радянська, 11 а., Зерносховище № 1 площею основи 377 м. кв., загальною площею приміщень 360 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, вул. Радянська, 14, Зерносховище № 2 площею основи 417,6 м. кв., загальною площею приміщень 360 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, вул. Радянська, 14, Зерносховище № 3 площею основи 769 м. кв., загальною площею приміщень 738 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, вул. Радянська, 14, Зерносховище № 4 площею основи 403,2 м. кв. загальною площею приміщень 347,7 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, вул. Радянська, 14, Майстерню з прибудовою площею основи 259,7 кв. м. загальною площею приміщень 243,4 м. кв., що знаходиться за адресою Сумська область, Путивльський район, с. Манухівка, вул. Радянська, 16.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Сумської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання, яке відбулось 15 червня 2016 року, з'явився виключно прокурор.

Під час судового засідання колегією суддів було зазначено, що 14 червня 2016 року від представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи.

Праналізувавши вказане клопотання з метою надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи, неявку у судове засідання представника відповідача, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "13" липня 2016 року об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Л.М.Камишева

Суддя Р.А.Гетьман