Ухвала суду № 58406905, 14.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2016 р. Справа №910/33008/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

За участі представників сторін:

Агентство Авторських Прав": Шалавінський Р.В. та Гандзюк А.Ю. - діють на підставі довіреності б/н від 27.05.2016;

від відповідача - ТОВ "ЕЛКО УКРАЇНА": Шарабовський Б.В. - діє на підставі довіреності б/н від 11.01.2016;

від третьої особи-1, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України: не з`явились;

від третьої особи-2, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання підприємств "Український музичний альянс": Неволіна А.Ю. - діє на підставі довіреності б/н від 20.05.2016;

розглядаючи апеляційну скаргу всеукраїнської громадської

організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016

у справі № 910/33008/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКО УКРАЇНА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Державна фіскальна служба України

2) об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

про стягнення 77100,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/33008/15 відмовлено у задоволенні позову всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЕЛКО УКРАЇНА", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державна фіскальна служба України, 2) об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про стягнення 77100,56 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням господарського суду першрої інстанції, всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/33008/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Шипка В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016 о 14:00.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги, здійсненої у зв'язку з участю судді Шипко В.В. у первинному квалафікаційному оцінюванні 24.05.2016, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою від 24.05.2016 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження апеляційну скаргу всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2016 о 14:00.

24.05.2016 в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу Київським апеляційним господарським судом оголошувалась ухвала про відкладення розгляду справи до 07.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги, здійсненої у зв'язку з відстороненням судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), від здійснення правосуддя для розгляду скарги було сформовано колегію у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою від 06.06.2016 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження апеляційну скаргу всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" та призначено до розгляду на 07.06.2016.

В судовому засіданні 07.06.2016 відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, оголошувалась перерва до 14.06.2016 - 12 год 20 хв, для надання можливості реалізації процесуальних прав учасників провадження у справі, подання доказів і участі в їх дослідженні в судовому процесі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 було призначено комплексну судову комп'ютерно-технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З метою недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи направлення матеріалів справи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, за власною ініціативою, у зв'язку з призначенням ухвалою від 14.06.2016 експертизи у даній справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/33008/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко