ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.16р. Справа № 910/17565/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта", м. Київ
до відповідача-1: Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
відповідача-2: Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 31.03.16р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. № 2520-К-Н-О віл 15.05.2015р..
СУТЬ СПОРУ:
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі № 910/17565/15 скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" звернулося до господарського суду з позовом до в якому просить зобов'язати Печерську філію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Кримське регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" зарахувати на поточний рахунок, відкритий на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Експоцентр-Ялта" №26006052732455 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ, код банку 300711, грошові кошти у сумі 205 992 грн. 19 коп., які були безпідставно списані з рахунку товариства.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ КБ "Приватбанк" в односторонньому порядку перерахував грошову суму в розмірі 205 992 грн. 19 коп. з рахунку позивача № 26006262121011 на невідомий позивачу рахунок № 2903926212101, що підтверджується скрін-випискою сторінки із програми "Приват-24".
Відповідач-2 позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився та не надав витребувані судом документи.
Представник позивача у судовому засіданні повторно заявив про вирішення його клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 України.
Крім того, представник позивача подав клопотання про стягнення судових витрат з ПАТ КБ "Приватбанк", а саме: судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги у розмірі 13 678 грн. 32 коп., що підтверджуються відповідними квитанціями, долученими до матеріалів справи. Також, позивач просить суд стягнути з відповідідача-2 відшкодування за проїзд на загальну суму 5 324 грн. 49 коп., що підтверджується відповідними квитками, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань позивача, вважаючи їх безпідставними та не обґрунтованими.
Клопотання позивача залишені судом не вирішеним до встановлення обставин справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05.07.2016р. о 14:10 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Учасникам судового процесу надати завчасно до суду:
Відповідачу-2:
- обґрунтовані письмові пояснення щодо списання грошових коштів банком з поточного рахунку позивача на інший рахунок;
- наказ, на підставі якого була здійсненна дана операція банком;
- відповіді банку на звернення позивача до банку з платіжними дорученнями про повернення грошових коштів.
Відповідачу-1:
- додаткові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 26.04.2016р.;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;.
Позивачу:
- звернення позивача з платіжними дорученнями, які направлялися на адресу відповідача та відповіді банку.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58406706, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17565/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: