Ухвала суду № 58406550, 13.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 908/636/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"про повернення судового збору у справі№ 908/636/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"простягнення 1 122 790 589,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/636/15-г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/636/15-г до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.04.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" від касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/636/15-г.

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 87 696,00 грн. за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/636/15-г.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про повернення сплаченої суми судового збору, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки у ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік підстав для повернення судового збору, яким не передбачено повернення судового збору у зв'язку з відмовою сторони від касаційної скарги після прийняття касаційної скарги до провадження.

Аналогічні роз'яснення містяться і в пп. 5.1 п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук