УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре – Онищук Д.Е.
с участием прокурора – Суховетрук Т.И.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:
- 13 июня 1988 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожденного от 25 сентября 1989 года по отбытии срока наказания;
- 10 января 1991 года Шевченковским районным судом г. Львова по ст.ст.143 ч.2, 140 ч.3, 215-2 ч.3, 142 ч.3, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к восьми годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 27.01.1998 года по отбытии срока наказания;
- 25 апреля 2003 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с годичным испытательным сроком;
- 05 апреля 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепроперовска по ст.309 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 21 апреля 2007 года по отбытии срока наказания;
- 26 мая 2008 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с годичным испытательным сроком;
- 23 июля 2008 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, неработающего, инвалида 2-й группы, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, 03 февраля 2008 года примерно в 18.00 часов в Красноповстанческой балке, расположенной в районе ул. Саксаганского в г. Днепропетровск, подобрал найденный им пистолет «BLOW Magnum Mod/F06» черного цвета, который перенес по месту своего жительства – на территорию своего частного домовладения, где спрятал его под дровами на территории двора домовладения, тем самым подсудимый незаконно приобрел, а затем стал носить и хранить указанный пистолет – огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения. Однако, 15 февраля 2008 года, положив вышеуказанный пистолет в правый карман принадлежащий ему куртки, направился за территорию своего частного домовладения, расположенного по ул. Выборная, 3 в г. Днепропетровске, возле которого примерно в 11.00 часов в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли у него из правого кармана принадлежащей ему куртки пистолет с заводским номером №7-032578, который является пригодным для стрельбы ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – самозарядным пистолетом калибра 9 мм, переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «BLOW Magnum Mod/F06» путем удаления заглушки в стволе для осуществления стрельбы патронами, снаряженными дробью, снарядами ушибающем действия либо пулями из свинцового сплава диаметром до 5,5 мм, ранее незаконно приобретенный, носимый и хранимый подсудимым без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он 03 февраля 2008 года, проходя по Красноповстанческой балке в районе ул. Саксаганского в г. Днепропетровске, в кустах нашел пистолет «Магнум» черного цвета, который решил оставить себе, для чего подобрал данный пистолет и отнес его к себе по месту жительства в частное домовладение, где спрятал во дворе под дровами. 15 февраля 2008 года ОСОБА_2, положив указанный пистолет в правый карман своей куртки, вышел из двора своего дома на улицу Выборную, где возле калитки к нему подошли незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками милиции, предоставив удостоверения, после чего в присутствии приглашенных понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят указанный пистолет.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, является инвалидом второй группы, также страдает тяжким заболеванием – туберкулезом, имеет родителей преклонного возраста, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и существенно снижающим степень тяжести совершенного им преступления.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.69 УК Украины – на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст.263 ч.1 УК Украины. Суд, принимая такое решение, основывается на положительной характеристике личности виновного, а также учитывает наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления. Судом также установлено, что ОСОБА_2 23 июля 2008 года был осужден Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, однако до постановления приговора суда от 23 июля 2008 года совершил данное преступление, предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины, при этом виновность подсудимого в его совершении установлена после вынесения указанного приговора суда. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений с применением правил ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив наказание, которое будет назначено, наказанием по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 июля 2008 года.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.152), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная баллистическая экспертиза (л.д.36-38) изъятого у подсудимого огнестрельного оружия, затраты на которую составили шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.35) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу – пистолет «BLOW Magnum Mod/F06» с заводским номером №7-032578 суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание наказанием в виде двух лет лишения свободы по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 июля 2008 года, определив наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 ноября 2008 года, засчитав в срок отбывания наказания частично отбытое наказание по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 июля 2008 года в период с 26 июня 2008 года по 13 ноября 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек.
Вещественное доказательство по делу – пистолет «BLOW Magnum Mod/F06» с заводским номером №7-032578, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №135779 от 23 июня 2008 года) – уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: В.Н. Гончаренко
Судове рішення № 5840633, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-195-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: