УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре – Онищук Д.Е.
с участием прокурора – Суховетрук Т.И.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:
- 13 июня 1988 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожденного от 25 сентября 1989 года по отбытии срока наказания;
- 10 января 1991 года Шевченковским районным судом г. Львова по ст.ст.143 ч.2, 140 ч.3, 215-2 ч.3, 142 ч.3, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к восьми годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 27.01.1998 года по отбытии срока наказания;
- 25 апреля 2003 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с годичным испытательным сроком;
- 05 апреля 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепроперовска по ст.309 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 21 апреля 2007 года по отбытии срока наказания;
- 26 мая 2008 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с годичным испытательным сроком;
- 23 июля 2008 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, неработающего, инвалида 2-й группы, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, 03 февраля 2008 года примерно в 18.00 часов в Красноповстанческой балке, расположенной в районе ул. Саксаганского в г. Днепропетровск, подобрал найденный им пистолет «BLOW Magnum Mod/F06» черного цвета, который перенес по месту своего жительства – на территорию своего частного домовладения, где спрятал его под дровами на территории двора домовладения, тем самым подсудимый незаконно приобрел, а затем стал носить и хранить указанный пистолет – огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения. Однако, 15 февраля 2008 года, положив вышеуказанный пистолет в правый карман принадлежащий ему куртки, направился за территорию своего частного домовладения, расположенного по ул. Выборная, 3 в г. Днепропетровске, возле которого примерно в 11.00 часов в тот же день был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли у него из правого кармана принадлежащей ему куртки пистолет с заводским номером №7-032578, который является пригодным для стрельбы ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – самозарядным пистолетом калибра 9 мм, переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «BLOW Magnum Mod/F06» путем удаления заглушки в стволе для осуществления стрельбы патронами, снаряженными дробью, снарядами ушибающем действия либо пулями из свинцового сплава диаметром до 5,5 мм, ранее незаконно приобретенный, носимый и хранимый подсудимым без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он 03 февраля 2008 года, проходя по Красноповстанческой балке в районе ул. Саксаганского в г. Днепропетровске, в кустах нашел пистолет «Магнум» черного цвета, который решил оставить себе, для чего подобрал данный пистолет и отнес его к себе по месту жительства в частное домовладение, где спрятал во дворе под дровами. 15 февраля 2008 года ОСОБА_2, положив указанный пистолет в правый карман своей куртки, вышел из двора своего дома на улицу Выборную, где возле калитки к нему подошли незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками милиции, предоставив удостоверения, после чего в присутствии приглашенных понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят указанный пистолет.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, является инвалидом второй группы, также страдает тяжким заболеванием – туберкулезом, имеет родителей преклонного возраста, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и существенно снижающим степень тяжести совершенного им преступления.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.69 УК Украины – на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст.263 ч.1 УК Украины. Суд, принимая такое решение, основывается на положительной характеристике личности виновного, а также учитывает наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления. Судом также установлено, что ОСОБА_2 23 июля 2008 года был осужден Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, однако до постановления приговора суда от 23 июля 2008 года совершил данное преступление, предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины, при этом виновность подсудимого в его совершении установлена после вынесения указанного приговора суда. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений с применением правил ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив наказание, которое будет назначено, наказанием по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 июля 2008 года.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.152), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная баллистическая экспертиза (л.д.36-38) изъятого у подсудимого огнестрельного оружия, затраты на которую составили шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.35) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу – пистолет «BLOW Magnum Mod/F06» с заводским номером №7-032578 суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание наказанием в виде двух лет лишения свободы по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 июля 2008 года, определив наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 ноября 2008 года, засчитав в срок отбывания наказания частично отбытое наказание по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 июля 2008 года в период с 26 июня 2008 года по 13 ноября 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек.
Вещественное доказательство по делу – пистолет «BLOW Magnum Mod/F06» с заводским номером №7-032578, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №135779 от 23 июня 2008 года) – уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: В.Н. Гончаренко
The court decision No. 5840633, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-195-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: