22-ц/775/207/2016(м)
263/15117/15-ц
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Турченко О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання певних прав,
В С Т А Н О В И Л А
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі банк або ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання певних прав повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання певних прав, відмовлено у звязку з відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
09 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «ПУМБ», в якій просило повернути сплачений судовий збір при подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ПАТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень (а.с. 19 т.1)
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заява ПАТ «ПУМБ» підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» (розрахунковий рахунок 29094809996259, МФО 33485, ЄДРПОУ 14282829) суму сплаченого судового збору на поточний рахунок 31212206780015, код установи банку 834016, отримувач платежу Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37868870, у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за квитанцією № 2 MPL від 22 січня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 58406319, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/15117/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: