Ухвала суду № 58406316, 19.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/14728/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/524/2016(м)

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

17 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалкей» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Глобалкей» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора ТОВ «Глобалкей» ОСОБА_3 від 23 листопада 2015 року про застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення 23.11.2015 року відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України в частині зазначення підстав звільнення актів про відсутність на робочому місті за період з 03.11.2015 по 11.11.2015 включно та в частині зазначення у п.2 резолютивної частини наказу робочих днів, які вважати прогулами для ОСОБА_2, в період з 03.11.2015 року по 11.11.2015 року включно. В іншій частині наказ залишено без змін. В решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір») та ч. 3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було проголошено 26 квітня 2016 року, в судовому засіданні позивач був присутнім, про що свідчить журнал судового засідання (т.1. а.с. 138-139). Апеляційна скарга на зазначене рішення суду подана 16 травня 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надається позивачу строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 26 квітня 2016 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що ставка судового збору при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру складає 487,20 грн. та за вимоги майнового характеру ставка судового збору складає 487,20 грн., позивачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 гривень (487,20 грн. х 2 х 110%) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Однак, судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачено лише у сумі 535,71 гривень, тобто не в повному розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження суду першої інстанції від 26 квітня 2016 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та надання строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 536,13 гривень (1071,84 - 535,71) з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалкей» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк,який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для доплати судового збору у розмірі 536,13 гривень на зазначені в ухвалі реквізити.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Л.М.Бугрим

Донецької області