Ухвала суду № 58406194, 16.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Київ К/800/1236/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на постанову Київського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання рішення протиправним та повернення незаконно утриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві №151 від 17 червня 2015 року щодо утримання надміру виплачених сум пенсії та зобов'язати відповідача повернути їй утримані з пенсії кошти в розмірі 568,49 грн.

Постановою Київського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві №151 від 17 червня 2015 року щодо утримання пенсії з ОСОБА_2 в розмірі 568,49 грн., як надміру нарахованих коштів. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві повернути та виплатити ОСОБА_2 568,49 грн., які були незаконно утримані з її пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2015 року - без мін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судами встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві та отримує пенсію за віком. Рішенням управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві №151 від 17 червня 2015 року з позивачки утримано переплату пенсії в сумі 568,49 грн., яка виникла у зв'язку зі зміною базового місяця за період з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року та перерахунку пенсії як непрацюючій особі. Підставою прийняття такого рішення стало те, що позивачка не повідомила управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що стало наслідком переплати пенсії.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, зробив висновок про незаконність оскаржуваного рішення відповідача, оскільки ним не доведено факт зловживання з боку позивачки чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних при оформленні пенсії.

Так, відповідно до частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно з частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Отже, за змістом наведених норм права надміру виплачена сума пенсії може бути стягнута на підставі рішення територіального органу Пенсійного фонду з пенсіонера у випадку зловживань з його боку, зокрема, в результаті неподання певних відомостей або подання документів з явно недостовірними відомостями.

Як встановлено судами підставою видачі оскаржуваного рішення відповідача став наданий позивачкою витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність з 19 серпня 2014 року на підставі рішення суду. Даний витяг надано позивачкою до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві особисто.

Таким чином, судами обґрунтовано зроблено висновок про відсутність з боку позивачки зловживання шляхом неподання певних відомостей або подання документів з явно недостовірними відомостями, а відтак незаконність рішення відповідача про утримання переплати пенсії.

Враховуючи те, що посилання відповідача в касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, та ним повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішеннях, які належним чином мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224,230, 231 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання рішення протиправним та повернення незаконно утриманої пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак