Ухвала суду № 58405977, 14.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Київ К/800/11438/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Кошіля В.В.,

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015

у справі № П/811/1188/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Укр»

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2014, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0000582201 від 07.03.2014.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом проведено планову виїзну перевірку приватного підприємства «Інвест-Укр» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, за результатами якої складено акт №516/04-16-22-01-35419578 від 15.11.2013, у висновках якого зафіксоване порушення позивачем:

- п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.5, п.198.6 ст.198 ПК України, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 714952,00 грн.;

- пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 ПК України, в результаті чого не нараховано і не сплачено до бюджету ПДФО у розмірі 6751,42 грн., п.176.2 ст.176 ПК України в частині подання в податкових розрахунках (ф.1-ДФ) неповної інформації стосовно сплачених на користь платників податку доходів;

- п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведені розрахункові операції на суму 40777 грн. без використання РРО (РК).

На підставі акту перевірки були прийняте, оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0002332201 від 02.12.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання ПП «Інвест-Укр» за платежем податок на додану вартість на суму 1 004 003 грн., з яких за основним платежем 714 952,00 грн. та 325 051,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно рішення від 10.01.2014 №69/10/04-36-10-08-09 про продовження терміну розгляду первинної скарги, враховуючи що у скарзі викладені питання, які не досліджені в ході оскаржуваної перевірки, ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області доручило Верхньодніпровській ОДПІ, відповідно до пп.78.1.5 п.78.1 ст.78 ПК України провести позапланову документальну перевірку позивача.

За наслідками перевірки, Верхньодніпровською ОДПІ 31.01.2014 було складено акт №71/04-16-22-02-35419578, яким, зокрема встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.5, п.198.6 ст.198 ПК України, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 714952 грн.

Рішенням ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 21.02.2014 №1046/10/04-36-10-08-09 про результати розгляду скарги, з урахуванням акту №71/04-16-22-02-35419578, скасовано зокрема податкове повідомлення-рішення Верхньодніпровської ОДПІ від 02.12.2013 №0002332201 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 55.1 ст. 55 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в рамках однієї перевірки відповідачем зроблено висновок про неправомірність дій позивача, однак рішенням податкового органу вищого рівня встановлено невідповідність таких висновків реальним обставинам справ ТОВ «Інвест-Укр». Фактично оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000582201 від 07.03.2014 про заниження податку на додану вартість, винесене податковим органом на підставі акту перевірки, висновки якого визнано неправомірними.

З огляду на зазначене, у податкового органу були відсутні підстави для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій, не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - відхилити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) В.В. Кошіль (підпис) О.І. Степашко