Ухвала суду № 58405699, 07.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2016 року м. Київ К/800/4849/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016

у справі № 826/17166/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт”

до ДПІ,

за участю третьої особи – публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі відділення №39 Філії “Центральне РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”

про визнання протиправними, скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків (з урахуванням його продовження згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2016) до 11.05.2016.

26.04.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України було надіслано клопотання, в якому ДПІ просила долучити до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 386 від 19.04.2016 у сумі 87,70 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу скаржника було повторно залишено без руху з підстав сплати судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Цією ж ухвалою було надано строк для усунення вказаних недоліків до 10.06.2016.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в необхідному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/17166/15 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко