Вирок № 5840505, 15.09.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-157

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

з участю прокурора САВЧУКА В.В.

та адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 07.06.2002 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 550 гривень; 05.04.2005 року Ямпільським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень; 21.05.2004 року Ямпільським районним судом по ст.307 ч.2 КК України до п''яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки, судимість знята та погашена, скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2009 року о 10 годині 20 хвилин під час проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками міліції Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області в с.Велика Кісниця, Ямпільського району, в житловому будинку ОСОБА_1, який розташований по вул.Гагаріна,26, під час проведення огляду було виявлено та вилучено патрони в кількості 12 штук, які згідно висновку експерта №109-Б від 13.06.2009 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм, призначеними для стрільби з цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6мм та придатні для стрільби й мають достатню вражаючу здатність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в с.В.Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області сам. В березні 2009 він перебував у «Козацькому ярі» - лісі, який розташований на окраїні с.В.Кісниця, де раніше було стрільбище. Там він рубав кілки для помідор. В ярі він знайшов маленьку картонову коробку, розміром 10х15х20см, у якій знаходились малокаліберні патрони в кількості 12 штук. Коробку він викинув, а патрони поставив собі до кишені і забрав додому. Вдома він положив патрони на поличку, яка знаходиться над вхідними дверима будинку. Дані патрони він хотів здати до райвідділу міліції, однак забув про них. 28.05.2009 року біля обіду, до нього прийшли працівники міліції і при огляді домоволодіння виявили та вилучили патрони. В скоєному розкаявся.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом ст.о/у СКР Ямпільського РВ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_2С.(а.с.3); протоколом огляду місця події(а.с.5-6); Висновком спеціаліста №466-Б від 30.05.2009 року(а.с.14-17); Висновком експерта №109-Б від 13.06.2009 року(а.с.21-23); протоколами допиту свідків: ОСОБА_3І.(а.с.25), ОСОБА_4О.(а.с.26-27); протоколом огляду предметів(а.с.28); формою№1(а.с.32); вимогою(а.с.33); довідкою-характеристикою(а.с.34)); копіями вироків: Ямпільського райсуду від 07.06.2002 року(а.с.41); Ямпільського райсуду від 05.04.2005 року(а.с.42); Ямпільського районного суду від 21.05.2004 року(а.с.43), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дані обставини суд відносить до обставин, що обтяжують покарання підсудному.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить позитивну характеристику на підсудного, усвідомлення своєї вини підсудним та його щире каяття.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без ізоляціїї від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.76 п.3, п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 6 патронів 5,6 калібру – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код: 24525055, рахунок 35227002000019 банк – УДК у Вінницькій області МФО-802015 - 600 гривень 96 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ____ 2009 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_6