Ухвала суду № 58404636, 14.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 р.Справа № 820/10741/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 820/10741/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профхім"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2016 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профхім" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення рішення №0000282202 від 30.09.2015, №0000282201 від 30.09.2015, №0000292202 від 30.09.2015 винесені на підставі акту №442/20-38-22-02-04/32134121 від 27.08.2015 "Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ "ПРОФХІМ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 39858581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профхім" (юридична адреса: вул. Біологічна, буд. 17, м. Харків, 61030, код ЄДРПОУ 32134121) витрати зі сплати судового збору у розмірі 8635,48 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять п'ять грн. 48 коп.).

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що ТОВ "Профхім" завищено суму витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток, по взаємовідносинам з ТОВ "ТЗП "Торгсервіс", ТОВ "Массів", ПП "Троник", ТОВ "Мак Авто", ТОВ "Престиж 10", ТОВ "Авангард 10", ТОВ БК "Альянсбуд", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, чим порушено вимоги п.138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України. Крім того, позивачем безпідставно завищено суму податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ БК "Альянсбуд", ТОВ "Битхім ЛТД", ПП "Троник", ТОВ "Мак Авто", ТОВ "Массів", ТОВ "Престиж 10", ТОВ "Авангард 10", ФОП ОСОБА_6, чим порушено п.198.1, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Вказує, що фінансово-господарські відносини між позивачем та вказаними вище контрагентами не мали характеру реальних в силу відсутності ознаки доказовості відносно змісту проведених операцій у первинних документах, а також з огляду на отримані від інших податкових інспекцій Акти про неможливість проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку відносно зазначених контрагентів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Профхім" письмових заперечень на апеляційну скаргу подано не було.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступником якої є відповідач) проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ ПРОФХІМ податковий номер 32134121, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

27 серпня 2015 року за результатами вищезазначеної перевірки складено акт №442/20-38-22-02-04/32134121, відповідно до висновків якого позивачем порушено , п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями, ТОВ ПРОФХІМ завищено розмір суми податкових зобовязань з податку на додану вартість на загальну суму 140 850 грн. п. 44.1 ст. 44, п. 135.1, 135.2, п.п. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.2, п, 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями, ТОВ ПРОФХІМ завищено доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 704 249 грн., занижено доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 687 205 грн, в т.ч.: та завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 1 679 005 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток що підлягає сплаті на загальну суму на загальну суму 306 608 грн. в т.ч.

30 вересня 2015 року на підставі висновків акту перевірки, контролюючим органом прийняті податкові повідомлення рішення №0000282202, №0000282201, №0000292202.

Не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ "Профхім" звернулось до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що правомірність формування позивачем податкового кредиту та валових витрат по господарським операціям з ПП "Тронік", ТОВ "Массів", ТОВ "Гуматекс ЛТД", ТОВ "Спецтехстрой", ТОВ "Авангард 10", ТОВ "Альянсбуд", ТОВ "Торгсервіс", ТОВ "Престиж 10", ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_4, ТОВ "Битхім" ЛТД, ТОВ "Углетехсервіс", ТОВ "С-Транс", ТОВ "Двигун плюс", ТОВ "АТАІ Україна", ПП "Агророзсоші" є підтвердженою, тому висновки податкового органу про донарахування позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств є безпідставними.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України базою оподаткування є грошове вираження обєкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Пунктом 138.1, 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України передбачено, що фінансовий результат до оподаткування збільшується: на суму нарахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму уцінки та втрат від зменшення корисності основних засобів або нематеріальних активів, включених до витрат звітного періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму залишкової вартості окремого обєкта основних засобів або нематеріальних активів, визначеної відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, у разі ліквідації або продажу такого обєкта.

Фінансовий результат до оподаткування зменшується: на суму розрахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів відповідно до пункту 138.3 цієї статті; на суму залишкової вартості окремого обєкта основних засобів або нематеріальних активів, визначеної з урахуванням положень цієї статті Кодексу, у разі ліквідації або продажу такого обєкта; на суму дооцінки та вигід від відновлення корисності основних засобів або нематеріальних активів в межах попередньо віднесених до витрат уцінки та втрат від зменшення корисності основних засобів або нематеріальних активів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Згідно п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України Об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно приписів п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України).

Водночас згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

З матеріалів справи вбачається, що між Приватним підприємством Тронік (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Профхім (покупець) укладено договір №6213/1 купівлі продажу від 06.06.2013 року відповідно до умов якого продавець зобовязується поставити а покупець прийняти та оплатити товар на умовах які викладені в даному договорі.

Факт отримання товару підтверджується видатковими накладними з огляду на ст. 664 Цивільного кодексу України, відповідно до якої обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар. Закон України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і Положення про документальне підтвердження забезпечення запасів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Мінфін України №88 від 24.05.1995р., до первинних документів відносять видаткові накладні.

Факт передачі товарно матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними до договору №6213/1 купівлі продажу від 06.06.2013 року які підписаними сторонами.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними Приватним підприємством Тронік на адресу позивача.

Приватним підприємством Тронік на адресу позивача виписано рахунки на оплату.

Оприбуткування на складі підтверджується картками складського обліку матеріалів.

Використання придбаних товарно матеріальних цінностей у власній господарській діяльності підтверджується актами списання.

Щодо взаємовідносин позивача з товариством з обмеженою відповідальністю Массів колегія суддів зазначає наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю Массів (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Профхім (покупець) укладено договір поставки №26 від 26.05.2014 року відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати у власність покупцеві в обумовлений цим договором термін, піддони деревяні, якої були у використанні, а покупець зобовязується приймати вказаний товар і оплачувати його.

Товарно матеріальні цінності було прийнято на підставі специфікацій та видаткових накладних.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними товариством з обмеженою відповідальністю Массів на адресу позивача.

Оприбуткування придбаних товарно матеріальних цінностей на складі підтверджується картками складського обліку матеріалів.

Подальша реалізація підтверджується видатковими та податковими накладними які виписані позивачем на адресу ОСОБА_8

Щодо взаємовідносин позивача з контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю Гуматекс ЛТД, то факт передачі товарно матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними та рахункам фактурами які підписаними сторонами.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними Товариством з обмеженою відповідальністю Гуматекс ЛТД на адресу позивача.

Перебування товарно матеріальних цінностей на складі підтверджується картками складського обліку матеріалів.

В подальшому придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю Гуматекс ЛТД товарно - матеріальні цінності були реалізовані ТОВ С-Транс відповідно до договору №3101 від 04.01.2011 року.

Якість товару підтверджується сертифікатом якості.

Щодо взаємовідносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю Спецтехстрой, то факт передачі товарно матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними та рахункам фактурами які підписаними сторонами.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними Товариством з обмеженою відповідальністю Спецтехстрой на адресу позивача.

Перебування товарно матеріальних цінностей на складі підтверджується картками складського обліку матеріалів.

В подальшому придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехстрой товарно - матеріальні цінності були реалізовані ЗАТ Термолайф відповідно до договору №3001 від 04.01.2011 року.

Якість товару підтверджується сертифікатом якості.

Між товариством з обмеженою відповідальністю Профхім (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Альянсбуд (підрядник) укладено договори підряду №12/1 від 19.12.2011 року, №0509-У від 05.09.2013 року, №0103-У від 19.03.2013 року, №0409-У від 04.09.2013 року, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати роботи на монтаж дренажної системи згідно кошторисної документації замовника, замовник зобовязується прийняти та оплатити зазначені роботи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Альянсбуд має ліцензію державної архітектурно будівельної інспекції України.

Сторонами на виконання умов договору підряду підписано договірну ціну, локальний кошторис, відомості ресурсів витрат замовника, відомості ресурсів затрат підрядника, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на монтаж дренажної системи.

Спільним Наказом Державного Комітету Статистики України та Державного комітету України з будівництва та Архітектури № 237/5 від 21.06.02 р. Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві, затверджені типові форми № КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт та № КБ-3 Довідка про вартість виконаних підрядних робіт. Дані типові форми розповсюджуються на будівельні організації, будівельні структурні підрозділи підприємств всіх видів економічної діяльності незалежно від форм власності, які виконують будівельні та монтажні роботи, роботи по капітальному та поточному ремонту споруд та будівель та інші підрядні роботи незалежно від форм власності даного підприємства.

Акти № КБ-2в є актами приймання виконаних підрядних робіт підрядчиком та в яких відображаються всі витрати підрядника: прямі (вартість матеріалів, виробів та конструкцій, заробітна плата, вартість експлуатації машин), загальновиробничі витрати, додаткові витрати, тощо, а також акти №КБ-3, які складаються для визначення вартості виконаних об'ємів будівельних робіт і відображаються понесені витрати підрядника по будові, тобто акти, які підтверджували фактичні обсяги виконаних робіт не відповідають вимогам наведеного наказу та не містять інформації про витрати, понесені тим чи іншим підрядником при виконанні будівельно-монтажних робіт, перелік використаних матеріально-технічних ресурсів, тощо, відповідачем був зроблений висновок про відсутність доказів їх пов'язаності з господарською діяльністю підприємства, а тому фактичне отримання позивачем будівельних робіт від контрагента не підтверджено належним чином оформленими первинними та іншими документами.

Відповідно приписам ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Оскільки спеціальним нормативним документом для уніфікації звітних документів була затверджена форма акту № КБ-2в, то позивач та його контрагент повинні були дотримуватися порядку оформлення звітної документації по виконанню договорів будівельного підряду (підряду).

На підтвердження виконання робіт за договорами позивачем надані копії довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2-в та підсумкову відомість ресурсів і локальний кошторис.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними Товариством з обмеженою відповідальністю Альянсбуд на адресу позивача.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ТЗП Торгсервіс (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Профхім (покупець) укладено договір постачання №0101 П від 04.01.2011 року відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати у власність покупця продукцію виробничо технічного призначення а покупець прийняти товар та оплатити постачальнику його вартість відповідно до умов цього договору.

Факт передачі товарно матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними які підписаними сторонами.

Переміщення товарно матеріальних цінностей у просторі підтверджено наданими до суду представником позивача товарно - транспортними накладними.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними Товариством з обмеженою відповідальністю ТЗП Торгсервіс на адресу позивача.

Щодо взаємовідносин позивача з товариством з обмеженою відповідальністю Авангард 10.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними Товариством з обмеженою відповідальністю Авангард 10 на адресу позивача.

Використання придбаних товарно матеріальних цінностей у власній господарській діяльності підтверджено актами списання.

Перебування товарно матеріальних цінностей на складі підтверджується картками складського обліку матеріалів.

В матеріалах справи наявний звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, посвідчення про відрядження на імя ОСОБА_9, квитанції про використані під час відрядження кошти та службові записки.

Щодо взаємовідносин позивача з товариством з обмеженою відповідальністю Престиж 10.

Представником позивача надано до суду звіти про використання коштів виданих на відрядження або під звіт та посвідчення на відрядження разом з відмітками про вибуття, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи.

На підтвердження використаних під час відрядження коштів позивачем надано до суду квитанції та службові записки

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними Товариством з обмеженою відповідальністю Престиж 10 на адресу позивача.

Між товариством з обмеженою відповідальністю Профхім (замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (виконавець) укладено договір №0104-У, відповідно до умов якого виконавець зобовязується надати замовнику за плату бухгалтерські послуги а замовник зобовязується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Виконання робіт за договором підтверджується актами приймання здачі виконаних робіт (надання послуг), звітами про виконану роботу.

Між товариством з обмеженою відповідальністю Профхім (замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 укладено договір №0301-У від 03.01.2012 року відповідно до умов якого виконавець зобовязується надати замовнику за плату, визначені в цьому договорі, а замовник зобовязується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Виконання робіт за договором підтверджується актами прийому здачі робіт які підписані сторонами та скріплені печатками.

Подальший рух та використання у власній господарській діяльності придбаних товарно матеріальних цінностей підтверджується наступними договорами та первинною документацією.

Між ТОВ БИТХІМ ЛТД (продавець) та ТОВ Профхім (покупець) укладено договір №07021347 від 07.02.2013 року відповідально до умов якого продавець зобовязується поставити продукцію а покупець зобовязується прийняти та оплатити по реквізитам продавця.

Факт отримання товару підтверджується видатковими накладними з огляду на ст. 664 Цивільного кодексу України, відповідно до якої обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар. Закон України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і Положення про документальне підтвердження забезпечення запасів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Мінфін України №88 від 24.05.1995р., до первинних документів відносять видаткові накладні.

Факт передачі товарно матеріальних цінностей а саме: соди кальцінованої, підтверджується видатковими накладними, які підписаними сторонами.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними ТОВ БИТХІМ ЛТД на адресу позивача.

Частиною 2 ст.48 Закону України Про автомобільний транспорт встановлено, що документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення, є посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж.

Відповідно до абз.27 п.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (затверджено наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. за №128/2568; далі за текстом Правила №363) товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Підпунктом 11.1 п.11 Правил №363 визначено, що товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля є основними документами на перевезення вантажів.

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження переміщення товарно-матеріальних цінностей у просторі надано товарно транспортні накладні.

Придбаний у ТОВ БИТХІМ ЛТД товар було оприбутковано на складі, що підтверджується картками складського обліку матеріалів.

Якість придбаних товарно матеріальних цінностей підтверджується паспортами якості.

Відповідно до договору постави №0712 від 27.12.2013 року укладеного між ТОВ Профхім (постачальник) та ТОВ Двигун плюс (покупець), позивачем було реалізовано соду кальциновану, що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними.

Між ТОВ Углетехсервіс (покупець) та ТОВ Профхім (постачальник) укладено договір №4301 від 01.01.2011 року відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати у власність покупця, хімічну продукцію у відповідності з накладними які є невідємною частиною даного договору, а покупець зобовязується прийняти та оплатити даний товар.

Факт передачі товарно матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними які підписаними сторонами.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними позивачем на адресу ТОВ Углетехсервіс.

Переміщення товарно матеріальних цінностей у просторі підтверджується товарно транспортними накладними.

Факт передачі товарно - матеріальних цінностей по взаємовідносинам з ТОВ С-Транс підтверджується видатковими накладними, товарно транспортними накладними.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними позивачем на адресу ТОВ С-Транс.

Між ПАТ Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе (покупець) та ТОВ Профхім (постачальник) укладено договір поставки №67920/4 від 17.02.2012 року, відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Товарно матеріальні цінності були передані на підставі: специфікації, в якій зазначено найменування товару, кількість та вартість; видаткової накладної; довіреності на отримання товарно матеріальних цінностей.

По взаємовідносинам з ТОВ АТАІ Україна позивачем підписано видаткові накладні, довіреність на отримання товарно матеріальних цінностей та товарно транспортні накладні.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними позивачем на адресу ТОВ АТАІ Україна.

По взаємовідносинам позивача з ПП Агророзсоші позивачем надано до суду довіреності на отримання товарно матеріальних цінностей та податкову накладну виписану позивачем на адресу ПП Агророзсоші.

Між товариством з обмеженою відповідальністю Профхім (постачальник) та акціонерним товариством закритого типу Харківський жировий комбінат (покупець) укладено договір поставки №10676 П від 24.01.2011 року відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Товарно матеріальні цінності було передано відповідно специфікаціям, видатковим накладним, довіреностям на отримання товарно матеріальних цінностей

Переміщення товарно матеріальних цінностей у просторі підтверджується товарно транспортними накладними.

Право на віднесення сум до податкового кредиту підтверджено наявними у справі податковими накладними, виписаними позивачем на адресу акціонерним товариством закритого типу Харківський жировий комбінат.

Надані позивачем на підтвердження правомірності формування податкової звітності з ПДВ та податку на прибуток підприємств первинні документи відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16 липня 1999 року N 996-XIV, а також Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88 .

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на те, що завищення суми витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток підприємств, а також завищення суми податкового кредиту позивачем відбулось виходячи з обставин здійснення контрагентами діяльності, яка не має ознаки реальної відповідно до наявної податкової інформації (Актів про неможливість проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку), є безпідставними.

Згідно ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Тому, якщо стосовно контрагента позивача виникли сумніви з приводу правомірного характеру діяльності, оформлення документів бухгалтерського обліку та звітності без мети реального провадження господарських операцій, відповідальність та відповідні негативні наслідки настають саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою вважати неправомірним складання податкової звітності з ПДВ та податку на рпибуток з урахуванням понесених витрат позивачем, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо їх формування та має документальні підтвердження.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 820/10741/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_10Судді ОСОБА_11 ОСОБА_12 Повний текст ухвали виготовлений 17.06.2016 р.