Ухвала суду № 58404477, 16.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/3850/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С. В.

Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Грибан І. О.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представників позивача Райхіля І. В., Скорини І. М., Волкової М. В., представника відповідача Паншиної І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі № 825/3850/15-а за адміністративним позовом Чернігівського міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Чернігівське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2015 р. № 0003841500.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 07.04.2016 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю одержання ним доказів по справі: відповіді на лист від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 р. клопотання відповідача задоволено, зупинено апеляційне провадження до отримання доказів по справі.

Зважаючи на викладене, перед початком розгляду справи по суті вирішенню підлягає питання про можливість поновлення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню з огляду на наступне.

Підставою для зупинення провадження слугувало клопотання відповідача, яке обґрунтовувалось необхідністю одержання ним доказів по справі: відповіді на лист від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так вказаний лист отримано Київським апеляційним адміністративним судом 15.04.2016 р. за вх. № 10224.

Крім того, станом на день розгляду даного клопотання Київським апеляційним адміністративним судом отримано запитувану за власною ініціативою інформацію від Ріпкинської РДА.

Таким чином, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню згідно з вимогами ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 825/3850/15-а за адміністративним позовом Чернігівського міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська

(Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2016 р.)