Ухвала суду № 58404164, 17.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №753/7736/16-а Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 04 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії, перерахунок та виплата пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії, перерахунок та виплата пенсії.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 04 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційна скарга Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишена без руху, апелянту надано строк до 13 червня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 03 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 26 травня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 04 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії, перерахунок та виплата пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.