УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
15 червня 2016 року Справа № 823/525/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мишенка В.В.,
суддів: Бабич А.М. та Каліновської А.В.,
при секретарі - Гордієнко Ю.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Бастіон-Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Бастіон-Україна" (далі - позивач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 21.04.2016 № 115/16/10126-81/2104/0216;
- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 21.04.2016 № 116/16/10126-81/2104/0216;
-визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 07.04.2016.
15.06.2016 до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/525/16 у зв'язку з виникненням необхідності надання додаткових доказів по справі.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направили, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві інформацію щодо виконання ТОВ "БК Бастіон-Україна" припису від 07.04.2016 про зупинення підготовчих та будівельних робіт в зазначений у ньому термін - 13.05.2016 та відомості про його направлення (отримання), а також інформацію розгляду інспекцією (у разі наявності) справи.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/525/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Бастіон-Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису - до 15:20 год. 30 червня 2016.
Зобов'язати надати належним чином завірені докази до Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) до 30 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України. В частині витребовування доказів ухвала окремо оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання.
Головуючий суддя В.В. Мишенко
Судді А.М. Бабич
А.В. Каліновська
Судове рішення № 58403423, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/525/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: