Ухвала суду № 58402914, 15.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 р. Справа № 813/440/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

судді Брильовського Р.М.,

судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Войтко І.В.,

представника позивача 1 ОСОБА_1

представника позивачів 2, 3,4- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі Самоцвіти", Товариства з обмеженою відповідальністю Файнобуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс -2000, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції у будівництво до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух), ДП «Державний інститут проектування міст «Містопроект» (вул. Ген. Чупринки, 71, м. Львів, 79044) про визнання протиправними і скасування рішення та приписів,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Галицькі самоцвіти» звернулись до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та приписів.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні 19.02.2016 року за клопотанням представника позивача було здійснено заміну відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до вимог ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого визначення складу колегії суддів адміністративну справу №813/440/16 було передано на розгляд колегії суддів Львівського окружного адміністративного суду у складі головуючого-судді Сакалоша В.М., суддів Брильовського Р.М. та Сидор Н.Т.

Ухвалами суддів Львівського окружного адміністративного суду зокрема, судді Кухар Н.А. від 24.03.2016 року в справі №813/782/16, судді Кузан Р.І. від 28.03.2016 року в справі №813/783/16, судді Кедик М.В. від 04.04.2016 року в справі №813/809/16 року у відповідності до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, було обєднано в одне провадження зі справою №813/440/16 справу №813/782/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-2000», справу №813/783/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції у будівництво», справу №813/890/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНОБУД» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування рішення та припису.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Файнобуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс -2000, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції у будівництво до Державної архітектурно-будівельної інспекції України є аналогічні заявленим Товариство з обмеженою відповідальністю Галицькі самоцвіти», обумовлюються та обґрунтовуються такими ж обставинами і такими ж доводами.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справ у звязку із залученням у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) та ДП «Державний інститут проектування міст «Містопроект» для надання можливості в повній мірі третім особам реалізувати передбачені КАС України їх процесуальні права та обовязки, а саме шляхом надання можливості ознайомитися із змістом позовної заяви та долученими до неї документами із урахуванням чого надати до суду відповідні пояснення/міркування по суті позовних вимог із доказами на спростування вимог позовної заяви.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача заперечили щодо даного клопотання та просили суд відмовити в задоволенні такого.

Зокрема, представники позивача з приводу вищевказаного клопотання зазначили те, що представником відповідача не наведено жодних обставин щодо неможливості розгляду даної справи без зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 156 КАС України визначено, підстави з яких провадження в адміністративній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи та дотримання строків розгляду справи, враховуючи процесуальні інтереси як сторін так і третіх осіб в частині належного сповіщення про розгляд справи та надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, а також, зважаючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню.

Згідно ч.10 ст.103 КАС України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі №813/440/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі Самоцвіти", Товариства з обмеженою відповідальністю Файнобуд, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-2000, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції у будівництво до Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними і скасування рішення та приписів у звязку із залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) та ДП «Державний інститут проектування міст «Містопроект», у звязку з необхідністю подання додаткових доказів та з метою надання можливості ознайомитися третім особам із змістом позовної заяви та долученими до неї документами, надання до суду відповідних пояснень, міркувань по суті позовних вимог із доказами на спростування вимог позовної заяви, до надходження зазначених документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2016 року.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Сидор Н.Т.